№ 3-2948/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
15.03.2011 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2011 року по вул. Стовповій м. Одесі був затриманий ОСОБА_1, який при собі незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУ МВС України в Одеській області №594 від 03.03.2011 року, вилучений у ОСОБА_1 засіб являє собою опій ацетійований, вагою в висушеному стані 0,0001, 0,0002 гр., який включено до „переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” затверджений постановою КМ України №770 від 06.05.2000 р. та змінами постановою КМ України №1298 від 02.12.2009 р.
За даним фактом співробітниками Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОД № 012600 від 10.03.2011 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в ковпачку від шприца знаходився наркотичний засіб, походження йому не відоме. Вина повністю підтверджується поясненнями понятих, висновком експерта та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах.
Відповідно до санкції статті 44 ч.1 КпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від вісімнадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за злочин, пов’язаний з наркотиками, належних висновків для себе не зробив, та не став на путь виправлення, суддя вважає, необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 9-11, 44, 221, 247, 252, 283, 284, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Речовий доказ по справі ––опій, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення –знищити.
Виконання даної постанови поручити співробітникам Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або опротестовано прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя: