Справа № 3-949/2011

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

   13 квітня 2011 року                                                                              смт. Комінтернівське   

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського  РВ ГУ МВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та  зареєстровний за адресою:

            Одеська область, Комінтернівський район,

АДРЕСА_1,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

25.05.2010 за ст. 173 КУпАп;

23.06.2010 за ст. 173 КУпАп;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

        12.04.2011 працівником Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0101390, в якому зафіксований факт  здійснення  ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

        Так, за матеріалами справи  12.04.2011 приблизно о 12.00 год. в приміщенні відділення Комінтернівської ЦРЛ, а точніше в приміщенні кабінету лікаря - нарколога, у стані алкогольного сп’яніння   висловлювався  на адресу лікаря - нарколога нецензурною бранью,  на неодноразові зауваження не реагував, продовжував порушувати громадський  спокій та порядок, чим своїми діями здійснив дрібне хуліганство.

        ОСОБА_1 до суду був доставлений співробітниками  Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в судовому засіданні свою поведінку адекватно суду не пояснив. Більш того, ОСОБА_1  в судовому засіданні перебував у стані  алкогольного сп’яніння.

        У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному  проступку  не визнав.

        Однак вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ОД № 0101390 від 12.04.11 /а.с. 2/, рапортом УІМ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області /а. с. 3/, поясненнями  ОСОБА_1 /а.с. 4/, поясненнями ОСОБА_2 /а. с. 5/, ОСОБА_3 /а.с.6/ медичною довідкою Комінтернівської ЦРЛ  № 133 від 12.04.2011 /а.с. 7/, матеріалами ІІПС «каскад»/а. с 8,9/.    

         Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП, за кваліфікуючою ознакою дрібне хуліганство.

         Відповідно до санкції ст. 173 КупАП вчинення особою дрібного хуліганства – тягне за собою  накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні  роботи на строк від одного  до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,  а  в разі якщо за обставинами справи,  з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано  недостатнім,  -  адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, наявність обтяжуючої обставини  скоєння правопорушення  у стані алкогольного сп’яніння, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173, 221, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 298,  299,  ч. 2 ст. 300, 326, 327,    Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:  

     Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173  КУпАП.   

     Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п’ятнадцять) діб.

           Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту поміщення правопорушника до приймальника-розподілювача для адмінзатриманих.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

                       Суддя