Справа№ 3-947/2011

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

   13 квітня 2011 року                                                                                 смт. Комінтернівське   

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського  РВ ГУ МВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та  зареєстровний за адресою:

            Одеська область, Комінтернівський район,

АДРЕСА_1

раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

31.05.2010 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАп;

01.07.2010 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАп;

13.08.2010 за ст. 173-2 ч. 2 КупАп;

13.09.2010 за ст. 173-2 ч. 2 КупАп;

26.10.2010 за ст. 173-2 ч. 2. КупАп;

11.01.2011 за ст. 173-2 ч.2 КупАп;

10.02.2011 за ст. 173-2 ч. 2 КупАп;

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

        12.04.2011 працівником Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0101472, в якому зафіксований факт  вчинення ОСОБА_1 насильства в сім’ї, а саме: 06.04.2011 ОСОБА_1 приблизно о 11.00 год., знаходячись за своїм місцем мешкання, у стані алкогольного сп”яніння, нецензурно висловлювався на адресу своєї колишньої жінки та її матері, кидався у бійку, на зауваження припинити незаконні дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.

        В матеріалах адміністративної справи міститься  протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної  речовини та стану сп’яніння  № 105 від 06.04.2011  Комінтернівської ЦРЛ Одеської області, з висновком про стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 станом на 18.00 год 06.04.2011.

       ОСОБА_1 до суду був доставлений співробітниками  Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в судовому засіданні пояснив, що 06.04.2011 приблизно о 11.00 год прибув за місцем свого мешкання у стані алкогольного сп’яніння,  почав нецензурно висловлюватись на адресу своєї колишньої дружини та її матері, кидався у бійку, на зауваження припинити незаконні дії не реагував.

        Свою вину у скоєному  проступку  не визнає.

        Однак суд вважає, що  вина  ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ОД № 0101472 від 12.04.11, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної  речовини та стану сп’яніння  № 105 від 06.04.2011  Комінтернівської ЦРЛ Одеської області, які були оглянуті  у судовому засіданні, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,  матеріалами запиту ІІПС «Каскад».

         Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2  КУпАП, за кваліфікуючою ознакою повторне  вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь –яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру особою, яка  протягом  року притягувалась до  адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

         Відповідно до санкції ч. 2. ст. 173-2 КупАП повторне  вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь –яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру особою, яка  протягом  року притягувалась до  адміністративної відповідальності за одне з порушень, передбачених  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП–тягнуть за собою  накладення штрафу від п’яти до  десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні  роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,  а  в разі якщо за обставинами справи,  з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано  недостатнім,  -  адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.       

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку, наявність обтяжуючої обставини –скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, повторність вчинення правопорушення,   вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 173-2 ч.2, 221, 283, 284, 298,  299 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:    

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 -2 ч.2  КУпАП.   

     Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

      Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн. 

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

      Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції  України  протягом трьох місяців з моменту її винесення.

           Суддя