Справа № 2-248/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                          м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                          Бондаренко О.І.

при секретарі                                          Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 жовтня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Якушинецькій сільраді Вінницького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за №49. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. Син проживає з позивачем, а дочка проживає з відповідачкою.

У подружжя постійно виникають конфлікти, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, на виховання дітей. В даний час вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Останні два місяці не підтримують подружніх відносин.

За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість збереження сім’ї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився , надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, при цьому позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так шлюбні відносини вони припинили, на примирення не погоджуються. Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».  

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задоволити.

          Шлюб, зареєстрований 30.10.1993 року в Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №49 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 розірвати.

          Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

          Суддя: