Справа №  11-89/20-11  

Категорія  ч.2 ст. 186 КК України  

Головуючий у 1 інстанції  Бердан Н.В.  

Суддя-доповідач  Іванів О.Й.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року                                              м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                    головуючої-судді           Іванів О.Й.,

                    суддів:                     Флісака Р.Й., Хруняка Є.В.,

з участю:          прокурора                     Журавльова Є.Є.,

                            захисника                        ОСОБА_2,

                              засудженого                     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року відмовлено  ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калуського міськрайонного суду  від 01.04.2008 року та визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що наведені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними та не дають підстав для відновлення пропущеного строку.

В апеляції ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 покликаються на незаконність постанови. Вказують на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки розгляд справи за поданням кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням відбувся без його участі, так як він належним чином не був  повідомлений  про час та місце розгляду вказаної справи. У зв’язку з такими обставинами ОСОБА_3 не міг своєчасно оскаржити постанову суду від 01.04.2008 року, тому просять постанову суду від 16 грудня 2010 року скасувати, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст. 351 КПК України.

В засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтримав подану апеляцію, пояснив, що в суд для розгляду подання кримінально-виконавчої інспекції не викликався, копія постанови від 01.04.2008 року про направлення його для відбування призначеного покарання йому не направлялась, тому не зміг своєчасно її оскаржити в апеляційному порядку.  Тільки наприкінці листопада 2010 року йому стало відомо про наявність судового рішення про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, тому одразу ж 01.12.2010 року подав на нього апеляцію.

Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2, які просять задовольнити апеляцію, заслухавши прокурора Журавльова Є.Є., який просить постанову суду залишити без змін як законну і обґрунтовану,  перевіривши матеріали  справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

У  матеріалах справи відсутні дані про направлення ОСОБА_3, який не брав участі в судовому засіданні при розгляді подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки не повідомлявся про час і місце його розгляду, копії постанови суду від 01.04.2008 року про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З врахуванням того, що про винесення згаданої постанови ОСОБА_3 взнав  наприкінці листопада 2010 року, колегія суддів вважає, що встановлений законом строк на її оскарження ним пропущено з поважних причин.

За наведених обставин постанову суду  про відмову  ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Калуського міськрайонного суду  від 01.04.2008 року та визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, слід скасувати, а справу направити суду першої інстанції для виконання вимог ст. 351 КПК України.

Керуючись ст.ст.365,366,367,382  КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2010 року скасувати, відновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови від 01.04.2008 року, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду та дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання ним вимог ст. 351 КПК України.

Головуюча                                                                                           О.Й. Іванів

Судді:                                                                                           Р.Й. Флісак

                                                                                                                         Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом          

Суддя                                                                                           О.Й. Іванів