Справа № 2-2467/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

11.04.2011 року                                                            м. Нікополь

                Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді -  Троян Н.А.

          при секретарі –            Смиковій Ю.В.

           позивача -                     Добро вольської Ю.В.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

                                                                ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 23 січня 2002 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          В грудні 2010 року вони припинили шлюбні стосунки через те, що  відповідач зловживав алкогольними напоями, бив її та старшого сина. Вважає, що збереження сім”ї не можливе і суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей. Просить суд розірвати шлюб, прізвище їй залишити - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила, що збереження шлюбу неможливо.

Відповідач в судовому засіданні 29.03.2011 року позовні вимоги визнав і пояснив, що сім”я дійсно розпалася. В січні 2011 року він зустрів свою дружину з іншим чоловіком. Він намагався примиритися, але дружина не захотіла. Спочатку визнав, що кілька разів бив дружину, потім заперечив. В судове засідання 11 квітня  2011 року відповідач не з”явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 23 січня 2002 року (а.с.4). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.6).  

          В грудні  2010 року сторони припинили шлюбні стосунки через те, що відповідач жив своїми інтересами, не піклувався про сім”ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони  не проживають спільно, примиритися не намагалися. Тому суд приходить до висновку, що сім”я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам  подружжя.

           Діти проживають з матір”ю, аліменти на їх утримання стягнуті.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 14, 15, 212,213-215,217 ЦПК України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 23 січня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 39, від якого залишилося двоє неповнолітніх дітей, розірвати.

          Прізвище ОСОБА_1 залишити –ОСОБА_1, ОСОБА_2 –ОСОБА_2

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:Н. А. Троян