Справа № 2-632/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року                                                                                      місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                          Бондаренко О.І.

при секретарі                                          Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 жовтня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в виконкомі Стадницької сільської ради Вінницького району, зроблено відповідний актовий запис № 10. Дітей від шлюбу у них немає.

З 2007 року подружжя разом не проживають і фактично припинили шлюбні відносини. Відповідач зловживає спиртними напоями, безпричинно вчиняє сварки та скандали, ображає та вчиняє фізичне насилля. Вони мають різні погляди на життя і втратили почуття довіри і любові один до одного.

За цей час ніхто з сторін не приймав мір для примирення, кожен з них живе своїм життям. Спільно нажитого майна у них немає.

          Відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб в відділі РАЦС, тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

За таких обставин позивач дійшла до твердого висновку про неможливість збереження сім’ї, оскільки шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася , надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, при цьому позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так шлюбні відносини вони припинили з 2007 року, на примирення не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1  задоволити.

          Шлюб, зареєстрований 02.10.2005 року в виконкомі Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 розірвати.

          Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_1».

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: