Судове рішення #14466739

                                                                                                                                     №2-361/11

                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року                                                                                м. Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуюча суддя                                           - Гладка І.А.

при секретарі                                          - Кумській Л.І., Калініній Ю.М.

за участю сторін:           

позивача                                              - ОСОБА_1,

представника відповідача                   - Бочарової О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корпорації «Інноваційно –промислові технології»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі  5 000, 00 грн. –

В С Т А Н О В И В

Позивач  звернувся до суду із позовними вимогами до Корпорації «Інноваційно –промислові технології»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі  5 000, 00 грн..

Подану позовну заяву позивач обґрунтував наступними обставинами. З 01 липня 2008 року він працював на посаді головного бухгалтера в Корпорації «Інноваційно –промислові технології», а з 22 жовтня 2009 року  на підставі висновку Міжрайонної МСЕК №1 м. Донецька був переведений на посаду асистента бухгалтера –експерта на умовах неповного робочого часу з оплатою праці в залежності від вироблення. З 16 вересня 2010 року з позивачем в односторонньому порядку було розірвано трудовий договір відповідно до п.4 ст.40 Кодексу законів про працю України. В поданій позовній заяві позивачем зазначено, що він вважає своє звільнення необґрунтованим, оскільки підставою  звільнення роботодавець вважає прогул без поважної причини, однак це не відповідає дійсності, так як після переводу на посаду асистента бухгалтера-експерта умови праці передбачають вільне відвідування офісу підприємства при умові виконання дорученої роботи, а саме: написання судово-бухгалтерських експертиз у встановлені керівником строки. 09 вересня 2010 року  на домашню адресу позивача надійшла телеграма, в якій керівник підприємства –Машиніченко О.А. повідомив його про відсутність на роботі з 07 липня 2010 року та з вимогою з'явитись 10 вересня на робоче  місце з метою надання письмових пояснень причин відсутності. В призначену дату позивач з'явився на підприємство, однак його аргументи керівник підприємства не взяв до уваги. Але, зазначено в поданій позовній заяві, факт виконання роботи підтверджується відомостями Пенсійного фонду України від 15 вересня 2010 року, відповідно до якої йому була нарахована заробітна плата. Отже, вважає позивач, відповідачем прийнято незаконне рішення про звільнення.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача –Бочарова О.Ю., яка діє за дорученням, заявлені позовні вимоги не визнала, вважає, що в їх задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.  ОСОБА_1 працював на Корпорації «Інноваційно - промислові технології»з 02 червня 2008року на посаді головного бухгалтера. 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до генерального директора з заявою про його перевід на посаду асистента бухгалтера - експерта (при цьому від нього ніяких заяв про працю на умовах неповного робочого часу не поступало). В цей же день наказом за №4-к переведено ОСОБА_1 на посаду асистента бухгалтера - експерта з 22 жовтня 2009 року, з яким він був ознайомлений в той же день. Тобто, висловлювання ОСОБА_1 про те, що він працював на умовах неповного робочого часу є недостовірною. Крім того, висловлювання ОСОБА_1 про те, що у нього був вільний графік роботи є також безпідставними, оскільки будь - які документальні докази цього відсутні. Таким чином, ОСОБА_1 повинен був з'являтися на роботі та виконувати покладені на нього зобов'язання, але з 07 липня 2010 року він на роботі не з'являвся, покладені на нього обов'язки не виконував, у зв'язку з чим, заробітна плата йому не нараховувалася. 09 вересня 2010 року ОСОБА_1 була направлена телеграма, в якій було прохання з'явитися на робоче місце, пояснити причини відсутності, та надати документи, які б свідчили про поважність причини його відсутності на робочому місті. Позивач з'явився, керівнику пояснив, що весь цей час він знаходився вдома, оскільки вважає, що між ним та директором Корпорації існувала домовленість про те, що у нього вільний графік роботи. Крім того, ОСОБА_1 вимагав оплату за не відпрацьований ним робочій час. Однак, отримавши відмову в оплаті праці за невідпрацьований робочий час, він пішов з офісу, навіть не відвідав своє робоче місце. Тобто, стало зрозуміло, що у позивача немає бажання працювати на підприємстві «Інноваційно –промислові технології», однак зрозуміло, що він має намір отримати не зароблену ним заробітну плату. Керівництво Корпорації причину відсутності ОСОБА_1 на робочому місці визнало неповажною, його було звільнено відповідним наказом, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений, в той же день він отримав трудову книжку. Ствердження позивача про те, що його звільнили з порушенням встановлених законом строків, на думку представника відповідача, є абсурдними, бо ОСОБА_1 був відсутній на робочому місці більше двох місяців, а факт того, що він  не знаходився  на робочому місці на протязі зазначеного строку  без поважних причин став відомим саме 10 вересня 2010 року, коли позивач відмовився надавати будь які пояснення чи документи і став вимагати оплати праці.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані документи та докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги позивача не обґрунтовані, та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1 Цивільно-процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина 1 статті 11 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 21 Кодексу законів про працю України закріплює, що трудовий  договір  є  угода між  працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним
органом  чи фізичною  особою,  за  якою  працівник  зобов'язується  виконувати  роботу, визначену   цією  угодою,   з  підляганням  внутрішньому  трудовому  розпорядкові,  а  власник   підприємства, установи, організації  або  уповноважений  ним  орган  чи  фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові  заробітну  плату  і забезпечувати  умови  праці,  необхідні  для   виконання   роботи, передбачені законодавством  про  працю,  колективним  договором  і угодою сторін.



Стаття 40 Кодексу законів про працю України передбачає розірвання трудового договору з ініціативи власника, а саме: трудовий договір, укладений на невизначений строк, а також строковий  трудовий  договір  до  закінчення  строку його чинності можуть бути розірвані власником або уповноваженим ним органом лише у випадках: 1)  змін  в  організації  виробництва  і  праці, в тому числі ліквідації,   реорганізації,   банкрутства   або  перепрофілювання підприємства,  установи,  організації,  скорочення чисельності або штату працівників; 2) виявленої невідповідності працівника займаній посаді або виконуваній  роботі  внаслідок недостатньої кваліфікації або стану

здоров'я, які перешкоджають продовженню даної роботи, а так само в разі   відмови   у  наданні  допуску  до  державної  таємниці  або скасування   допуску   до   державної   таємниці,  якщо  виконання покладених  на  нього  обов'язків  вимагає  доступу  до  державної таємниці; 3) систематичного невиконання працівником без поважних причин обов'язків,  покладених на нього трудовим договором або  правилами внутрішнього  трудового  розпорядку,  якщо  до  працівника  раніше застосовувалися заходи дисциплінарного чи громадського стягнення; 4) прогулу (в тому числі відсутності на роботі  більше  трьох годин  протягом  робочого  дня)  без поважних причин; 5) нез'явлення  на  роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд   внаслідок   тимчасової   непрацездатності,   не   рахуючи відпустки  по  вагітності  і   родах,   якщо   законодавством   не встановлений триваліший строк  збереження  місця  роботи  (посади) при  певному   захворюванні.   За   працівниками,   які   втратили працездатність у зв'язку  з  трудовим  каліцтвом  або  професійним захворюванням, місце роботи (посада) зберігається  до  відновлення працездатності або встановлення інвалідності; 6) поновлення на роботі працівника,  який раніше виконував цю роботу; 7) появи на роботі в нетверезому стані,  у стані наркотичного або токсичного сп'яніння;      8) вчинення  за  місцем  роботи  розкрадання  (в  тому  числі дрібного) майна  власника,  встановленого вироком суду,  що набрав законної сили,  чи постановою органу, до компетенції якого входить накладення  адміністративного  стягнення  або застосування заходів громадського впливу. Звільнення з підстав,  зазначених у пунктах 1,  2  і  6  цієї статті, допускається, якщо неможливо перевести працівника, за його згодою, на іншу роботу.  

Згідно статті 47 Кодексу законів про працю України, власник або  уповноважений  ним  орган  зобов'язаний  в  день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку  і
провести  з ним розрахунок у строки,  зазначені в статті 116 цього Кодексу. У  разі  звільнення  працівника  з  ініціативи  власника  або уповноваженого  ним  органу  він   зобов'язаний   також   у   день звільнення видати йому копію наказу про  звільнення  з  роботи.  В інших  випадках  звільнення  копія  наказу  видається  на   вимогу  працівника.

Стаття 139 Кодексу законів про працю України закріплює обов’язки працівників. Працівники зобов'язані працювати чесно і сумлінно,  своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або  уповноваженого  ним органу,  додержувати  трудової  і технологічної дисципліни,  вимог нормативних актів про охорону праці,  дбайливо ставитися до  майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Згідно із статтею 142 Кодексу законів про працю України Трудовий розпорядок   на    підприємствах,  в установах, організаціях   визначається   правилами   внутрішнього   трудового розпорядку, які затверджуються трудовими колективами за поданням власника або   уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) на основі типових  правил.

Статтею 147 Кодексу законів про працю України передбачено, що за порушення трудової  дисципліни  до  працівника  може  бути застосовано тільки один з таких заходів стягнення: 1) догана;  2) звільнення. Законодавством, статутами і положеннями про дисципліну можуть бути  передбачені  для  окремих  категорій  працівників   й   інші дисциплінарні стягнення.

Відповідно до статті 147 1 Кодексу законів про працю України  дисциплінарні стягнення застосовуються органом,  якому надано право прийняття на роботу (обрання,  затвердження і призначення на посаду) даного працівника. На працівників, які несуть дисциплінарну відповідальність за статутами,  положеннями   та   іншими  актами  законодавства  про дисципліну,  дисциплінарні  стягнення  можуть  накладатися  також органами,  вищестоящими  щодо  органів,  вказаних у частині першій  цієї статті. Працівники, які   займають   виборні   посади,   можуть  бути  звільнені тільки за рішенням органу, який  їх обрав, і лише з підстав, передбачених законодавством.

Згідно статті 148 Кодексу законів про працю України дисциплінарне стягнення    застосовується  власником або уповноваженим  ним  органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення   працівника  від  роботи  у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше  шести місяців з дня вчинення проступку.

Стаття 149 Кодексу законів про працю України передбачає, що до застосування   дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати  від  порушника  трудової дисципліни письмові пояснення. За кожне  порушення трудової дисципліни може бути застосовано лише одне дисциплінарне  стягнення. При обранні виду  стягнення  власник  або  уповноважений  ним  орган  повинен  враховувати ступінь тяжкості вчиненого проступку і  заподіяну ним шкоду,  обставини,  за  яких  вчинено  проступок,  і попередню  роботу працівника. Стягнення оголошується  в  наказі (розпорядженні)  і повідомляється працівникові під розписку.

Відповідно до статті 150 Кодексу законів про працю України,  дисциплінарне стягнення може  бути  оскаржене  працівником  у порядку,  встановленому  чинним  законодавством  (глава  XV  цього Кодексу).

Строки звернення до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду за вирішенням трудових спорів передбачені статтею 233 Кодексу законів про працю України, а саме, працівник може звернутися з заявою  про  вирішення  трудового спору  безпосередньо  до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного  суду  в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або  повинен  був дізнатися про порушення свого права, а у справах про  звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно до статті 235 Кодексу законів про працю України у разі  звільнення  без  законної  підстави  або  незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен  бути  поновлений  на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.  При винесенні рішення про поновлення на  роботі  орган,  який розглядає  трудовий  спір,  одночасно  приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час  вимушеного  прогулу  або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи,  але не більш як за один рік.  Якщо  заява  про  поновлення  на  роботі розглядається більше одного року, не  з  вини  працівника,  орган, який  розглядає  трудовий  спір,  виносить  рішення  про   виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. У разі  затримки  видачі  трудової книжки з вини власника або уповноваженого  ним  органу  працівникові  виплачується   середній заробіток за весь час вимушеного прогулу. Рішення про поновлення на роботі  незаконно  звільненого  або переведеного  на  іншу роботу працівника,  прийняте органом,  який розглядає трудовий спір, підлягає негайному виконанню.

Згідно роз’яснень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6.11.1992 р. № 9 «Про практику розгляду трудових справ»(з наступними змінами та доповненнями),  при розгляді  позовів  про  поновлення  на  роботі  осіб, звільнених за п.4 ст.40 Кодексу законів про працю України,  суди повинні виходити  з того, що  передбаченим  цією  нормою  закону  прогулом  визнається відсутність працівника на роботі як протягом усього робочого дня, так і більше трьох годин безперервно або сумарно протягом робочого дня без поважних причин (наприклад, у зв'язку  з  поміщенням до медвитверезника, самовільне використання без погодження з власником або уповноваженим ним органом днів відгулів, чергової відпустки, залишення роботи до закінчення  строку трудового договору чи строку, який працівник зобов'язаний  пропрацювати  за призначенням  після  закінчення вищого чи середнього спеціального учбового закладу). Невихід працівника на   роботу в зв'язку з  незаконним переведенням  не  можна  вважати  прогулом  без  поважних  причин. Працівник, який відмовився від переведення на більш легку роботу, якої він відповідно до медичного  висновку потребував за станом здоров'я,  не  може  бути  звільнений  за п.3 чи п.4 ст.40 Кодексу законів про працю України, власник або  уповноважений  ним  орган  можуть у зв'язку з цим розірвати трудовий  договір  за  п.2  ст.40  Кодексу законів про працю України,  якщо  наявні передбачені ним умови.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.  

Судом встановлено, що позивач з 01 липня 2008 року наказом за №7 від 01 липня 2008 року прийнятий на посаду головного бухгалтера Корпорації «Інноваційно –промислові технології»,  а з 22 жовтня 2009 року  наказом за №4-к від 22 жовтня 2009 року переведений на посаду асистента бухгалтера –експерта (а.с.41 ), відповідно до його письмової заяви від 22.10.2009 року (а.с.40).

Судом також встановлено, що відповідно до наказу генерального директора  Корпорації «Інноваційно –промислові технології»за №6 від 16 вересня 2010 року звільнено з посади асистента бухгалтера - експерта ОСОБА_1 за статтею 40 пункт 4 Кодексу законів про працю України (а.с.6).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до доповідної записки головного бухгалтера ОСОБА_2 від 06 вересня 2010 року на ім’я генерального директора  Корпорації «Інноваційно –промислові технології»Машиніченко О.А., асистент бухгалтера –експерта  ОСОБА_1  з 07 липня 2010 року відсутній на робочому місці; причини відсутності на робочому місці на даний момент не відомі (а.с.72) .

Із матеріалів справи також вбачається, що відповідно до акту від 09 вересня 2010 року складеного та підписаного генеральним директором Машиніченко О.А., а також заступником генерального директора Фоменко Ю.М., головним бухгалтером ОСОБА_2, начальником відділу збуту ОСОБА_4, менеджером ОСОБА_3 щодо відсутності  на робочому місці асистента бухгалтера –експерта  ОСОБА_1  з  07 липня 2010 року,  вирішили зобов’язати головного бухгалтера ОСОБА_2 провести дії, пов’язані з викликом асистент бухгалтера –експерта   ОСОБА_1 на 10 вересня  2010 року для з’ясування причин відсутності на робочому місці та надання виправдувальних документів (а.с.74).

Крім того, актом від 10 вересня 2010 року складеного та підписаного генеральним директором Машиніченко О.А., а також заступником генерального директора Фоменко Ю.М., головним бухгалтером ОСОБА_2, начальником відділу збуту ОСОБА_4, менеджером ОСОБА_3 щодо відсутності  на робочому місці асистент бухгалтера –експерта  ОСОБА_1  протягом 2-х місяців без поважної причини та виправдувальних документів вирішили звільнити ОСОБА_1 у зв’язку з прогулом  (а.с.73).

У судовому засіданні встановлено, що Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області 07 лютого 2011 року проведена перевірка Корпорації «Інноваційно –промислові технології»щодо додержання вимог чинного законодавства про працю (а.с.82-87), якою встановлено, згідно з табелем обліку робочого часу в липні 2010 року ОСОБА_1 працював по 4 дні по 2 години на день, з 01 липня 2010року  по  06 липня 2010року.  З 07 липня 2010 року по 16 вересня 2010 року в табелі обліку робочого часу зафіксовано відсутність ОСОБА_1 на робочому місці. Вказане підтверджується актами про відсутність на робочому місці впродовж зазначених робочих днів з 09-00 до 18-00 за підписами працівників. Відповідно до відомості нарахування заробітної плати за липень 2010 року ОСОБА_1 було нараховано 700, 00 грн. за (22- робочі дні по 4 год.), до виплати - 576,55 грн. З цього приводу у головного бухгалтера було відібрано письмові пояснення, щодо помилкового перебільшення заробітної плати ОСОБА_1 за липень 2010 року. Фактично ОСОБА_1 відпрацював 4 дні по 2 год. на день з 01 липня 2010 року по 06 липня 2010 року. Відповідно заробітна плата за фактично відпрацьований час повинно бути - 63,64 грн., до виплати - у сумі - 52,42 грн. Помилково було нарахована суму 636,36 грн. Заробітна плата за липень 2010 року ОСОБА_1 не отримана. 09 вересня 2010 року комісією у складі працівників Корпорації, був складений акт про виклик ОСОБА_1 для з'ясування причин його відсутності на робочому місці. Цього ж дня на адресу ОСОБА_1 було направлено телеграму № 000/770501 з проханням з'явитися на роботі 10 вересня 2010 року о 09-00 годині для надання письмових пояснень та документів підтверджуючих   поважність   відсутності   на   робочому   місці,   яка була   отримана   ОСОБА_1 10 вересня 2010 року.  У визначений день ОСОБА_1 прибув до Корпорації, але підтверджуючих документів та пояснень не надав, що було зафіксовано відповідним актом б/н від 10 вересня 2010 року. Реалізація обов'язку роботодавця щодо попереднього узгодження питання звільнення з профспілковою організацією є неможливою через відсутність останньої. На підставі цього, наказом № 6 від 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 було звільнено за ст.40 п.4 Кодексу законів про працю України. Відповідно до вимог ч.2 ст.47 Кодексу законів про працю України в день звільнення ОСОБА_1 отримав під підпис копію наказу та трудову книжку. Встановлено, за період роботи ОСОБА_1 з 02 червня 2008 року по 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 відпустки не надавалися. З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідки № 030528 серія ДОН-07 міжрайонної МСЕК №1 м. Донецька, з 14 жовтня 2009 року до 01 листопада 2010 року, встановлено 3 групу інвалідності загальна кількість календарних днів відпустки, які підлягають компенсації становить 58 календарних днів. Також в акті перевірки зазначено, що в порушення вимог ст.ст.6, 83 Закону України «Про відпустки» ОСОБА_1 нараховано компенсацію за невикористані дні відпустки у кількості 55 календарних днів, в грошовому еквіваленті це 1692, 96грн., тоді як необхідно нарахувати 1785, 24 грн. Крім того, перевіркою встановлено, що за період з 21 квітня 2009 року по 14 жовтня 2009 року ОСОБА_1 перебував на лікарняних, відповідно до наданих на підприємство листків непрацездатності № 739871 від 21.04.09р., № 981232 від 16.05.2009р., № 982375 від 04.07.2009р., № 440708 від 02.09.2009р., які були фактично надані  підприємству 15 жовтня 2009 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи корпорації. Однак, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про оплату праці»ОСОБА_1 в період його тимчасової непрацездатності нараховувалася та виплачувалася заробітна плата. Так, за вказаний період часу ( з 21.04.2009р. по 14.10.2009р.) нарахована заробітна плата на суму 8606, 06 грн., тоді як необхідно було нарахувати допомогу з тимчасовій непрацездатності у сумі 5 647,20 грн., відповідно переплата становить 2 958,86 грн. Також перевіркою встановлено, що суми заробітної плати було виплачено згідно видаткових касових ордерів №14, № 16 від 16.06.2009р., № 20 від 28.07.2009р, № 22 від 19.08.2009р., № 29 від 04.09.2009, № 31 від 13.10.2009р., ВЗП - 000016 від 10.11.2009р., в яких має місце підпис ОСОБА_1 про їх отримання.

Встановлені перевіркою обставини підтверджуються і копіями документальних доказів, долученими до матеріалів справи,  а саме: копією телеграми про витребування пояснень з причин відсутності на робочому місці (а.с.5,26); відомостями  про застраховану особу ОСОБА_1 про помилкове нарахування страхових внесків, а також розписки про отримання звіту до Пенсійного фонду України за липень місяць 2010 року (а.с.8,28); наказами про повернення невірно виплаченої заробітної плати за № 6 від 12 листопада 2009 року, за №3 від 02 жовтня 2009 року, за №4 від 14 жовтня 2009 року;за № 1 від 15.07.2009 року, за№2 від 27 серпня 2009 року, за№5 від 15 жовтня 2009 року (а.с.20-25);  відомостями щодо нарахування внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.23-39); копією телеграми із запрошенням про отримання трудової книжки (а.с.46-47); порядком прийому та звільнення працівників та службовців, затверджений генеральним директором Корпорації «Інноваційно –промислові технології»Машиніченко О.А. 01 липня 2006 року (а.с.59-62); копіями видаткових касових ордерів  про виплату заробітної плати позивачу (а.с.63-71).

Отже, надані у судовому засіданні пояснення позивача щодо домовленостей про встановлення йому вільного графіку роботи на підприємстві нічим не підтверджені, більш того, спростовані наданими у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, яким  не відомо про встановлення ОСОБА_1 на Корпорації «Інноваційно –промислові технології» неповного робочого часу відповідно до вимог Кодексу законів про працю України (а.с.96-97).

Крім того, позивач помилково вважає, що процедура накладення дисциплінарного стягнення у вересні відповідачем порушена, так як від нього не були витребувані письмові пояснення, однак, із матеріалів справи вбачається, що на вимогу керівника Корпорації  надати пояснення з причин відсутності на робочому місці, ОСОБА_1 письмові пояснення голові підприємства не представив (а.с.5,26,43,44), тому комісією працівників підприємства було складено акт у вільній формі за підписом кількох осіб про відсутність позивача на роботі (а.с.74) а також акт про відсутність на робочому місці без поважних причин та відсутність виправдувальних документів (а.с.73). Отже, оскільки в даному випадку мав місце не одноразовий випадок прогулу без поважних причин, то відсутність письмового пояснення працівника не позбавило власника права застосувати до порушника трудової дисципліни дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення (а.с.6).

Кодекс законів про працю України передбачає, що у всіх випадках прогулу роботодавець  повинен вирішити питання про поважність причин відсутності працівника на роботі,  однак, в свою чергу, обов’язок доводити поважність причини відсутності на роботі покладений на працівника, який під час розгляду справи не довів суду, що його  відсутність на робочому місці була обумовлена угодою між підприємством - Корпорацією «Інноваційно –промислові технології»та працівником - ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Суд вважає, що позовна вимога про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не обґрунтована, оскільки позивачем не доведено суду відсутності законних підстав звільнення його з Корпорації «Інноваційно –промислові технології», не обумовлених чинним законодавством, або проведеного з  порушенням норм законодавства про працю, у зв’язку з чим, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 2371 Кодексу законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, страти нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

П.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»від 31.03.1995 р. №4 визначає, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалість, можливості відновлення тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров’я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.  

Враховуючи, що позивач таких обставин разом з доказами відповідно до роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України не надав, суд вважає заявлені позовні вимоги у розмірі 5 000 грн. щодо стягнення моральної шкоди  не обґрунтованими та такими, що також не підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги положення ст. 88 Цивільно - процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи не стягуються.

          

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 Цивільно - процесуального кодексу України, ст.ст. 21, 40, 47, 49, 139-142, 147, 233, 235 Кодексу законів про працю України, роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.1992 р. № 9 «Про практику розгляду трудових справ»суд, -   

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корпорації «Інноваційно –промислові технології»про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також відшкодування моральної шкоди у розмірі  5 000, 00 грн. – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

     

Суддя                                                 Гладка І.А.














  • Номер: 6/500/477/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 22-ц/778/118/17
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним доовором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 6/191/45/17
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2017
  • Дата етапу: 09.08.2017
  • Номер: 6/459/175/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 6/748/32/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2019
  • Дата етапу: 21.05.2019
  • Номер: 6/417/52/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/265/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 6/456/99/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 16.08.2019
  • Номер: 6/265/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2019
  • Дата етапу: 16.12.2019
  • Номер: 6/545/100/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/265/68/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2020
  • Дата етапу: 01.04.2020
  • Номер: 6/766/557/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 6/265/155/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 22-ц/801/2446/2020
  • Опис: за позовом ПАТ «Універсал Банк»до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 17.12.2020
  • Номер: 6/464/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер: 22-з/801/30/21
  • Опис: Про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 19.02.2021
  • Номер: 6/706/11/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
  • Номер: 6/693/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/128/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 11.10.2021
  • Номер: 6/523/217/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 6/523/258/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер: 6/523/259/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 28.10.2022
  • Номер: 6/523/273/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 03.11.2022
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/523/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 20.02.2023
  • Номер: 6/128/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/523/18/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/523/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 23.01.2023
  • Номер: 6/523/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 03.03.2023
  • Номер: 6/128/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 22-ц/801/1231/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №2-361/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 12.05.2023
  • Номер: 6/523/64/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 15.05.2023
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 17.05.2023
  • Номер: 22-ц/801/1231/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області у справі №2-361/2011
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2023
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/522/383/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/522/383/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/522/383/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 21.08.2023
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/522/383/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 23.08.2023
  • Номер: 6/523/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 6/523/18/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/523/43/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2022
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 6/523/18/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/522/383/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 08.09.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 08.09.2023
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: 6/522/383/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2023
  • Дата етапу: 24.08.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/2109/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 05.10.2023
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/2109/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 18.09.2023
  • Номер: 22-ц/801/2109/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 12.10.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 22-ц/801/2109/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 22-ц/801/2109/2023
  • Опис: за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 6/754/578/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 2/1527/18492/11
  • Опис: стягнення грошової суми
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2010
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 08.11.2023
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 ск 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 6/766/160/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 св 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 10.01.2024
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 з 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 з 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 з 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Відзив на кас.скаргу
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 св 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Вінницького районного суду Вінницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2024
  • Дата етапу: 07.03.2024
  • Номер: 61-17528 ск 23 (розгляд 61-17528 з 23)
  • Опис: про заміну стягувача по цивільній справіпро стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2024
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 6/128/74/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2023
  • Дата етапу: 27.02.2024
  • Номер: 2/325/11
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 6/754/578/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/766/160/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2023
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: 6/946/174/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: ц583
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 6/946/174/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер:
  • Опис: Луковський В.Я про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 6/946/174/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 22-ц/801/235/2021
  • Опис: за позовом ПАТ «Універсал Банк»до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2020
  • Дата етапу: 09.02.2021
  • Номер: 22-з/801/30/21
  • Опис: за заявою про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Вінницького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк»до Баталова Сергія Віталійовича, Баталової Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2021
  • Дата етапу: 24.02.2021
  • Номер: 2/708/1358/11
  • Опис: Позовна заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Закарпатської обласної дирекцій ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Щербанича Мирослава Мирославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73549,83грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер: 6/766/557/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 6/766/160/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2023
  • Дата етапу: 05.07.2024
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання договору купівлі- продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про визначення частки померлого у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 6/522/213/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2023
  • Дата етапу: 19.05.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: про втановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-361/11
  • Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Гладка І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація