Справа № 1-156/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                                        Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді                     Бондаренко О.І.

при секретарі:                                        Сидорчук  О.П.

з участю прокурора:                                        Ратушняка О.О.

підсудної:                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої,  непрацюючої, раніше несудимої,

          за ч. 1 ст. 185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 22.01.2011 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю в веранді господарки будинку, шляхом вільного доступу, таємно вчинила крадіжку 4 кг свинячого сала, вартістю по 14 грн. за 1 кг, на суму 56 грн., 4 кг  свинячих ребер, вартістю по 35 грн. за 1 кг, на суму 140 грн., 3 кг  свинячого  філе, вартістю по 45 грн. за 1 кг, на суму 135 грн., 2 кг  свинячої ноги, вартістю по 12 грн. за 1 кг, на суму  24 грн., всього на загальну суму 355 грн., які належать ОСОБА_2, після чого викраденим розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, розкаялася у вчиненому та просила суд її суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, на підставі ст.ст.299, 301? КПК України суд визнав за необхідне обмежитися допитом підсудної та дослідженням доказів, характеризуючих її особу, і при цьому ОСОБА_1 роз’яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.

При призначенні виду та розміру покарання підсудній суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості, особу винної, те що вона раніше несудима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодування заподіяної злочином шкоди, запевнення у неповторенні подібного, думку потерпілої щодо міри покарання підсудній.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом’якшують покарання підсудної, суд визнає  явку з повинною, щире каяття, активне сприяння  розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що підсудній можливо призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: шматок свинячого сала вагою 1 кг, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, –залишити у її власності.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: