Залишити відгук або коментар
Судове рішення #14466505

     Справа № 2-365/11

У х в а л а

 

"01" квітня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Сиротенко Г.  Г. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, -

   ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 15.03.2011 року та просила суд  розділити в натурі домоволодіння АДРЕСА_1, виділив позивачу житлову кімнати №3, площею 9,9 кв. метрів та сарай «Б», а відповідачу виділити житлову кімнату №2, площею 18,5 кв. метрів, житлову кімнату №4, площею 8,50 кв. метрів, кухню №1, площею 145 кв. метрів, веранду І площею 16,10 кв. метрів та кладову ІІ, площею 4,70 кв. метрів, а також літню кухню «В» та вбиральню «Г»; стягнути з відповідача на користь позивача різницю у вартості між 1/6 частиною домоволодіння, яка належить позивачу, та загальною вартістю належної позивачу 1/6 частини житлового будинку та сараю «Б», в розмірі 1937,50 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України:

- в позові зазначено, що відповідач є власником 5/6 частини спірного домоволодіння, однак позивач не зазначає, якими доказами це підтверджується;

- в описовій частині позову позивач вказує, що бажає, щоб їй була передана в користування 1/6 частина земельної ділянки, однак в прохальній частині позову позивач не зазначає дану вимогу, у зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

-          в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не зазначає, чи видавалось рішення про виділ земельної ділянки, на якій розташовано спірне домоволодіння, в користування та не зазначено в підтвердження цієї обставини копії необхідних документів.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 22.04.2011  року для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків  до 22.04.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.  

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:Г. Г. Сиротенко






Судове провадження 4-с/348/4/16
Судове провадження 4-с/348/5/16
Судове провадження 6/204/27/18
Судове провадження 6/196/13/2019
Судове провадження 6/338/33/19
Судове провадження 6/348/41/19
Судове провадження 6/196/6/2020
Судове провадження 6/196/19/2020
Судове провадження 6/180/4/20
Судове провадження 6/196/88/2020
Судове провадження 4-с/707/23/20
Судове провадження 6/713/3/21
  • Номер: 6/713/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 05.01.2021
Судове провадження 6/196/31/2021
Судове провадження 6/204/144/21
Судове провадження 6/459/58/2021
  • Номер: 6/459/58/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
Судове провадження
Судове провадження 2-365/11
Судове провадження 2/419/14484/11
Судове провадження 2-зз/204/43/23
Судове провадження 2-зз/204/43/23
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/2090/11
  • Номер: 2/2303/2090/11
  • Опис: Про стягнення коштів бюджетної дотації за вирощений фізичною особою та зданий на забій молодняк ВРХ суб"єктом господарювання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
Судове провадження 2-зз/204/43/23
Судове провадження 6/204/87/24
Судове провадження 2/2510/4126/11
Судове провадження 6/204/87/24
Судове провадження 6/204/87/24
  • Номер: 6/204/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Судове провадження б/н
Судове провадження 2/1911/1697/11
Судове провадження 2-365/2011
Судове провадження 2/581/11
Судове провадження 2/901/3139/11
Судове провадження 2/145/11
Судове провадження 2/23/11
Судове провадження 2-365/11
Судове провадження 2/1708/2193/11
Судове провадження 2/485/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1023/6292/11
Судове провадження 2/1105/747/11
  • Номер: 2/1105/747/11
  • Опис: розподіл квартири, яка є спільною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину, визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Судове провадження 2/1403/2142/11
Судове провадження 2/1572/11
Судове провадження бн
Судове провадження 2/416/11
Судове провадження 2/1151/11
  • Номер: 2/1151/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Судове провадження 2/43/11
Судове провадження 2/2321/2285/11
Судове провадження 2/2406/364/12
Судове провадження 2/360/11
  • Номер: 2/360/11
  • Опис: про встановлення права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сиротенко Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Судове провадження 2/10521/11
Судове провадження 2/1305/25/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація