Справа № 2-324/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 березня  2011 року           Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді   Слиша А.Т.

при секретарі   Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 28.02.2011 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вказуючи, що 12 лютого 1987 року зареєструвала шлюб із відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області,  актовий запис № 87.

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який уже є повнолітнім.

Шлюбні відносини з відповідачем припинили уже багато років тому, оскільки він виїхав на роботу за кордон і перестав піклуватися про сім”ю, не займався вихованням сина і матеріально не підтримував його. Обоє прийшли до висновку про необхідність розлучення, миритися не бажають, спору про майно не має.

На даний час сімейні відносини не підтримуються, сторони разом не проживають.

Позивач у судовому засідані позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб.    

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і просить суд розірвати шлюб між ним і позивачкою.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.   

Як встановлено  в судовому засіданні сторони припинили шлюбні відносини багато років тому, з причин виїзду відповідача на роботу за кордон. Відповідач перестав піклуватися про сім”ю, не займався вихованням сина. Сторони прийшли до взаємної згоди щодо  розлучення, миритися не бажають, спору про майно не мають.

Подружжя втратило почуття любові та поваги одне до одного.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.   

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння,  збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,  заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі  дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем подано клопотання про залишення їй прізвища, яке вона одержала після державної  реєстрації шлюбу.   

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-233, 315, 318 ЦПК України, ст. ст.110-112, 113 СК України, суд,-          

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  зареєстрований у реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 12 лютого 1987 року , актовий запис № 87.

Позивачу  ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона має після державної реєстрації шлюбу, що розірвано –ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.   

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.       

Головуючий                                                                            Слиш А.Т.