Дело № 1-311/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 апреля 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                           Голубь В.В.

с участием прокурора                                Саенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, на ЦКР «Анголенко»грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

          В середине ноября 2010 года, примерно в 20 часов 20 минут, ОСОБА_1,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории овощного рынка по улице Жуковского в г.Запорожье, с помощью имеющегося у него рожкового ключа, открыл отсек для инструментов автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил две аккумуляторные батареи «Исток»СТ-190 и «Иста» СТ-190, которые принадлежат ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на сумму 3150 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время работает. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 3150 гривен, который не оспаривается подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.          

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 3150 гривен.

          Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

          Судья: