№101
ПОСТАНОВА
30 травня 2007 року місто Київ
Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ С.М. , розглянувши матеріали скарги громадянина ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 30 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно військовослужбовців військової частини 2253, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2007 року помічником військового прокурора Чернігівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_2 за результатами перевірки обставин щодо непокори військовослужбовців військової частини 2253 працівникам Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно військовослужбовців військової частини 2253 майора ОСОБА_3, капітана ОСОБА_4, капітана ОСОБА_5, прапорщикаОСОБА_6, старшини ОСОБА_7, старших сержантів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України.
До військового місцевого суду Київського гарнізону надійшла скарга ОСОБА_1 на вищевказану постанову помічника військового прокурора від 30 березня 2007 року, в якій скаржник просить її скасувати, як незаконну.
Водночас, 30 березня 2007 року до військового місцевого суду Київського гарнізону надійшла постанова заступника військового прокурора Центрального регіону України полковника юстиції ПАПУШИ І.О. від 25 травня 2007 року, відповідно до якої постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 30 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно військовослужбовців військової частини 2253 майора ОСОБА_3, капітана ОСОБА_4, капітана ОСОБА_5, прапорщикаОСОБА_6, старшини ОСОБА_7, старших сержантів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, скасовано, як передчасну та необгрунтовану, в зв'язку з чим, матеріали направлені для проведення додаткової перевірки.
Таким чином, враховуючи, що предмет оскарження і процесуальні приводи для розгляду скарги ОСОБА_1 відсутні, а тому дану скаргу належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 та 273 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову помічника військового прокурора Чернігівського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 30 березня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно військовослужбовців військової частини 2253, залишити без розгляду.
Постанова суду може бути оскарженою і на неї може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через