Судове рішення #14463114

Дело  3-219/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

 09.02.2011  года  Судья Центрально-Городского  районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области  Затолочний В.  С

розглянувши матеріали, які надійшли із  МВ ДАІ   по обслуговуванню м. Кривого Рогу  про притягнення до адміністративної відповідальності


ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина  України, працюючого водієм  по найму ВАТ «Спроба», мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_2, 11 січня  2011 року о 12-50 год., керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-33021-212  дн   НОМЕР_1 по вул. Леніна в  м. Кривому Розі здійснив стоянку на зупиночному майданчику «Райвиконком» для вивантаження товару, чим порушив  Закон України «Про дорожній рух».

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпро АП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.  139 ч.1  КУпроАП.  

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у скоєному правопорушенні слід визнати його дії малозначними та можливим, відповідно до ст. 22 КУпроАП, звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 139 ч. 1 КУпроАП, -  

П О С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.1 КУпроАП, та з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

 Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.


Судья:В. С. Затолочний  


              

  • Номер:
  • Опис: На території Градизького селищного ринку продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-219/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Затолочний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/447/902/25
  • Опис: в с. Більче справляв природні потреби у невстановленому для цього місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-219/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Затолочний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація