Судове рішення #14460262

        

Справа № 2-1098/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"03" березня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої  судді                                                          Сухомлінова С.М.

при секретарі                                                                  Петровській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з регресним позовом  про стягнення з відповідача 13 372,35 грн. страхового відшкодування . Посилався на те, що з вини відповідача в 12.10.2007р. сталося ДТП в результаті чого був технічно пошкоджений автомобіль «Форд»власнику якого ОСОБА_2 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 512,35 грн..Стверджував, що відповідач фактично відмовився добровільно відшкодовувати позивачу понесені збитки.

Представник позивача в своїй заяві підтримав позовні вимоги і просив справу розглянути в його відсутність та ухвалити заочне рішення. Відповідач заперечень проти позову не представив і, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

При таких обставинах, згідно вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з постанови, довідки(а.с.18,22,23) 12.10.2007р. з вини відповідача був пошкоджений автомобіль «Форд»д.н.з.  НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2, а згідно звіту (а.с.28-57) вартість матеріального збитку заподіяного останньому складає 17 722,50 грн.

Відповідно заяви, наказу, та платіжного доручення (а.с.20-21,58,59) позивач 24.12.2007р. виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 12512,35 грн..

Згідно ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12 512,35 грн. витрат по страховому відшкодуванню та 860 грн. витрат по оплаті послуг аварійного комісара, а всього 13 372,35 (а.с.60,61,62,66);

Крім того, з відповідача підлягають стягнення судові витрати по оплаті судового збору 133,72 грн., ІТЗ –120 грн., витрати на правову допомогу 2000грн. та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420грн. а всього стягнути 2 673,72грн..(1,2,59)

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.9, 38, 40, 41 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування ”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ІК 21647131) з  ОСОБА_1 – 13 372 (тринадцять тисяч триста сімдесят дві)грн. 35 коп. заборгованості.

Стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р2600202284871 в Укрексімбанк м. Києва, МФО 322313, ІК 21647131) з  ОСОБА_1 – 2 673(дві тисячі шістсот сімдесят три) грн. 72 коп. заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:                                                                                   С.М. Сухомлінов



  • Номер: 6/489/93/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
  • Номер: 2/553/22/2020
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Заяц А.В., Заяц В.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/242/133/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2019
  • Дата етапу: 18.04.2019
  • Номер: 6/754/596/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 6/754/32/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2020
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер: 2/553/6/2024
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Заяц А.В., Заяц В.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 30.09.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 6/754/583/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 02.08.2024
  • Номер: 6/754/583/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 13.08.2024
  • Номер: 6/754/583/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2024
  • Дата етапу: 19.08.2024
  • Номер: 2/553/4/2025
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Заяц А.В., Заяц В.Д. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1098/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Сухомлінов С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 30.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація