Справа № 2-246/11

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10.02.2011  року  Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:      

головуючого судді                                                             Лебеденко С.В.  

при секретарі                                                             Орловій О.В.  

за участі позивачки                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  -

В С Т А Н О В И В:

          20.01.2011 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько –ОСОБА_3, який проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у виді частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 Вона є спадкоємицею першої черги, однак не мала можливості оформити право на спадщину., оскільки її мати – ОСОБА_4 на момент смерті ОСОБА_3 перенесла декілька інсультів і потребувала постійного догляду. Її брат –ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину, тому не звертався з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати померла, після проведення поховання, вона звернулась до нотаріуса, однак їй  було відмовлено у зв’язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Просила надати додатковий строк для звернення до нотаріуса після смерті батька.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

          Відповідач до судового засідання не з’явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, просив розглянути справу за його відсутністю. (а.с. 22).           

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_3, а матір»ю –ОСОБА_4. (а.с. 10).  02  березня 2002 року позивачка уклала шлюб з  ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєне прізвище –ОСОБА_1. (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтв про смерть батько позивачки –ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 8), мати позивачки –ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 9).

Та обставина, що позивачка доглядала за хворою матір’ю, яка перенесла інсульт, у зв’язку з чим не змогла своєчасно юридично оформити прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, визнається судом поважною.

Таким чином, у суду є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини  - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців після набрання рішенням суду законної сили на подачу заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                              С.В. Лебеденко