Справа № 1-347/11

В И Р О К  

іменем України

«22»березня 2011 року                                                                                                        м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого –судді Косик Л.Г.,

при секретарі Яблонській І.К.,

за участю прокурора Дудка Є.В.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Очамчира Республіки Грузія, громадянина Грузії, українця, освіта неповна середня, не одруженого, офіційно не працюючого, в Україні не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 06.12.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за                          ст. 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років 6 місяцям позбавлення волі, який звільнився 11.05.2005 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 15.12.2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 36 по вул. Клавдієвскій в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину, рівної 0,199 г.

При цьому, ОСОБА_2 15.12.2010 року приблизно о 7 годині, знаходячись на території лісу, розташованого навпроти вул. Наумова в м. Києві, вирішив виготовити, з метою подальшого особистого вживання, психотропну речовину.

З цією метою ОСОБА_2, маючи при собі раніше придбані ним в аптеці фармпрепарати, а саме «Трайфед», «йод»і від’єднав сірку від сірників, у цей же день, приблизно в 8 годин, використовуючи вищевказані інгредієнти шляхом їхнього пропорційного змішування, ОСОБА_2 незаконно виготовив з метою особистого вживання, психотропну речовину, яку набрав в ін'єкційний шприць одноразового використання й залишив у себе на зберіганні.

15.12.2010 року, приблизно в 9 годин знаходячись по вул. Клавдієвскій, 36 у м. Києві ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили в нього ін'єкційний шприць одноразового використання, ємкістю 10 мл., в якому перебувала прозора рідина світло-жовтого кольору масою 1, 838 гр., яка згідно висновку спеціаліста № 5889х від 16.12.2010 року містить психотропну речовину - кустарного виготовлений препарат із псевдоефедрина, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, дорівнює 0, 199 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №5х від 12.01.2011р., в наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору, масою 1,638 гр., вилученої у ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрина, який містить первитин (в перерахунку на суху речовину) становить 0,177 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.12.2010 оку приблизно о 7 годині він вирішив приготувати психотропну речовину «гвинт»і з цією метою він пішов в ліс, який розташований навпроти вул. Наумова в м. Києві. Перебуваючи в лісі, маючи при собі придбані фармпрепарати, які він раніше купив в аптеці, а саме (трайфет і йод), а також від'єднав сірку від сірників. Після цього, приблизно в 08 годин, використовуючи зазначені інгредієнти шляхом їхнього пропорційного змішування, він незаконно виготовив, з метою власного вживання, психотропну речовину, яку набрав у шприц ємкістю 10 мл. Даної речовини після цього виготовлення вийшло приблизно 2 мл. Після цього він приблизно в 08 годин 30 хвилин поклав вище зазначений шприц із психотропною речовиною у внутрішню кишеню (праву) своєї куртки і прослідував у напрямку свого місця проживання. Після цього приблизно в 09 годин проходячи біля будинку № 36 по вул. Клавдієвській в м. Києві і зберігаючи при собі приготовлену психотропну речовину, з метою власного вживання, без мети її збуту, до нього під'їхав міліцейський службовий автомобіль Святошинського РУ. Після чого до нього підійшли співробітники ППС і пред'явили свої службові посвідчення та перевірили його особу. В той же час один з них провів у нього поверхневий огляд, під час якого в правій кишені його куртки знайшов вище зазначений шприц із психотропною речовиною. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.  

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.   

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 68-70), за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 71-72), не одружений,  має постійне місце проживання, за місцем тимчасового утримання  характеризується позитивно (а.с. 67), на даний час офіційно не працює, обставину, що пом’якшує покарання - щире каяття у вчиненому та обставину, що обтяжує покарання –рецидив злочинів.   

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що  перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, йому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме - в межах санкції ст. 309 ч.1  КК України, у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.    

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання – штраф в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину –псевдоефедрин, масою 1,638 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 55) –знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі –вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 619,20 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України  в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285,  МФО 821018.   

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в Київському СІЗО УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Засудженого ОСОБА_2 звільнити з під варти в залі суду негайно.  

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: