Справа № 2-2472/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня   2007 року                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Павленко Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ще за життя ОСОБА_3 склав заповіт на випадок своєї смерті, яким 1/2 частину належного йому житлового будинку в АДРЕСА_2, 1/2 частину літньої кухні, льох заповів своїй внучці ОСОБА_2.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2, так як батько ОСОБА_5 - син спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4немає.

Просить визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме - на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, та за законом після смерті ОСОБА_4 - на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, наведених у заяві та просить його задовольнити.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Як вбачається з копії технічного паспорта на житловий будинок, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 ( а.с. 11-18).

Відповідно до довідки Боратинської сільської ради, виданої 16 квітня 1970 року, ОСОБА_3 являється забудовником в селі Рованці Луцького району. ( а.с.6)

Відповідно до довідки, виданої Боратинською сільською радою 22.08.2000 року, будинок по АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_3, в зв'язку з встановленням меж міста Луцька і Боратинської сільської ради, знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 39).

Як встановлено в судовому засіданні, спірний будинок був побудований ОСОБА_3 та ОСОБА_4під час шлюбу, а тому, як це передбачено ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969 року), є їх спільною сумісною власністю.

Згідно вимог ст. 28 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( в редакції 1969 року), в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до вищенаведеної норми закону, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4).

Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.7), таким чином після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.. 12 ч.2 Закону України "Про власність" громадяни набувають права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальній праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів в кредитні установи, акціонерні товариства, а також майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

У даному випадку, згідно ст. 534 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), спадкування здійснюється за заповітом, що на випадок своєї смерті 15 серпня 1997 року був складений ОСОБА_3, яким він 1/2 частину належного йому житлового будинку в АДРЕСА_2, 1/2 частину літньої кухні, льох заповів своїй внучці ОСОБА_2, та за законом після смерті ОСОБА_4, згідно вимог ст. 1266 ЦК України.

Фактично позивач прийняла спадщину на частину будинковолодіння після смерті ОСОБА_3, вступивши в управління та володіння спадковим майном, як того вимагає ст. 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, а також прийняла частину спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6, оскільки на час її відкриття постійно проживала із спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК України.

Даний факт стверджується копією технічного паспорта на будинок, з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що також підтвердив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на Уг частину будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та за законом після

2

смерті ОСОБА_4 - на 1/2  частину частину будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.328, 1266, 1268 ЦК України, ст.549, 534 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), ст.ст.22, 28 КпШС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 15 січня 2002 року, та на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.