Справа №2-1535/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня  2007 року                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                  Дьомич Л.М.

при секретарі                           Вовкуненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, за дорученням виступає ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка складається з будинку АДРЕСА_1 і яке відкрилося після смерті її бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, яка складається з будинку АДРЕСА_1 і яке відкрилося після смерті його бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на Уг частину будинку АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1А частину будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні сторона позивача підтримали, пояснили, що їх бабуся -ОСОБА_6 проживала в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею проживали батьки позивачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачів загинув. Бабуся у свій час дала згоду, щоб батько побудував будинок на її земельній ділянці, а будинок під літерою А вона подарувала своїй невістці - ОСОБА_8, дружині батькового брата. На будівництво був наданий дозвіл Кіровоградським міськвиконкомом. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла, після її смерті відкрилася спадщина на спірний будинок під літерою «В», відсоток готовності якого складає - 32 % і позивачі, як онуки померлої бабусі мають право на отримання спадщини . Коли вони звернулися до нотаріальної контори, їм було відмовлено, по тій причині, що сплинув 6-ти місячний строк прийняття спадщини та будівництво цього будинку не закінчено. Але вони, фактично прийняли спадщину, про це свідчить те, що один з позивач проживав за даною адресою на момент смерті бабусі, а його сестра постійно приїжджала, приймали участь у благоустрою домоволодіння та виконували інші роботи як фізично так і матеріально.

Сторона позивачів також надала доповнення до позовної заяви, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, що ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх бабусею, а ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх батьком, сином померлої.

Представник відповідача позовні вимоги в повному обсязі визнав.

З'ясувавши обставини спору, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення свідка, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживала в будинку АДРЕСА_1. Разом з нею проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - батьки позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,батько позивачів помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть 21.12. 2001 року

ОСОБА_4 подарувала будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_8, про свідчить копія договору дарування. У 2001 році було розпочате будівництво будинку 28/28 під літерою «В», на яке, згідно рішення Кіровоградського міськвиконкому від 21.09.2001 року, був наданий дозвіл. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 549 ЦК /в редакції 1963 року/, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В засіданні суду доведені обставини, які регулюються вищевказаною нормою права.

За показаннями свідка - ОСОБА_9, позивачі фактично прийняли спадщину, про це свідчить те, що один з позивачів - ОСОБА_3 проживав за даною адресою на момент смерті бабусі, а другий - ОСОБА_2 постійно приїжджала, приймали участь у благоустрою домоволодіння та виконували інші роботи як фізично так і матеріально. На теперішній час ОСОБА_2 проживає в Одеській області, а її брат, позивач по справі ОСОБА_3 тривалий час лікується в м. Одеси через захворювання на туберкульоз, сестра йому допомагає.

Судом також достовірно встановлений факт родинних відносин, розбіжність в прізвищах пояснюється лише перекладом з російської мови.

Оцінивши добуті судом докази, суд знаходить вимоги обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Правовідносини відповідають вимогам ч. 2 ст. 273 ЦПК, п.п. 4,5 прикінцевих перехідних положень ЦК України, ст. 12 ЗУ « Про власність», п.1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року і є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, за дорученням виступає ОСОБА_1 до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської Ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Встановити , що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є бабусею ОСОБА_2, ОСОБА_3, матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Встановити , що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщину, яка складається з будинку АДРЕСА_1 і яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка складається з будинку АДРЕСА_1 і яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Vi частину будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1А частину будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарги подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.