Справа № 1-210/11

В И Р О К

іменем України

"03" лютого 2001 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого            - судді ФРИЧ Т.В.

при секретарі           -Московко І.О.

з участю прокурора –Козюри Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Найштрелітц, Німеччина, росіянина,  з освітою середньою технічною, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця  м.Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, з освітою  базовою середньою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та без реєстрації, раніше судимого 21.09.2009 року Микитівським районним судом  м.Горлівки за ст.190 ч.1 КК України до  обмеження волі  на два роки, ст. 75 КК України  на 2 роки.

в скоєнні злочину,  передбаченого ст.185  ч.2 КК України,

                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.08.2010 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, повертаючись з озера, на якому купався та проходячи моторвагонне депо Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва перейшовши залізничні колії біля колонки знайшов паперовий згорток. При відкритті даного паперового згортку він побачив, що в середині нього знаходиться в подрібненому стані речовина зеленого кольору з характерним запахом. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, він, вказаний паперовий згорток, в середині якого знаходиться наркотична речовина - канабіс, поклав до лівої кишені своїх штанів та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

05.08.2010 року, приблизно о 18 годині, він знаходячись поблизу зупиночної платформи ст. Депо-Дарниця та, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, був затриманий працівниками міліції та доставлений до лінійного відділу міліції на станції Дарниця, де в одному із кабінетів в присутності двох понятих з лівої кишені його штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабіс.

Згідно висновку експерта № 646 від 18.08.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 7,09 г. При попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 1201 від 06.08.2010 року) маса канабісу в перерахунку на суху речовину складала 7,29 г.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою матеріали відносно якої виділені в окреме  провадження,  28.08.2010 року, приблизно о 19 год. знаходячись по вул. Приколійна, 21 в м.Києві та  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішили  таємно викрасти чуже майна, а саме  металеві деталі, що знаходилися на платформі № 44479137 в Полтавському парку ст. Дарниця, з метою здати в пункт прийому металобрухту та отримати гроші. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_1 на злочинну пропозицію ОСОБА_2. погодилися.

Реалізуючи свої злочинні наміри в той же день о 19 год. 35 хв., ОСОБА_2. спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, направилися з вул. Привокзальна, 21 до Полтавського парку ст. Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва, де ОСОБА_1 залишився чекати на рампі № 5 Полтавського парку ст. Дарниця, ОСОБА_2. спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, направилися до вагону №44479137, що належить Будівельно-монтажному потягу № 392 ст. Вінниця, який перебував на 38 колії Полтавського парку ст. Дарниця. Далі, ОСОБА_2. піднявся на платформу скориставшись тим, що їх ніхто не бачить, зняв з вагону та подав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який перебував біля вагону, металеві деталі, а саме - напівхомут в кількості 2 штук, вартістю 52 грн. 37 коп. кожний без ПДВ, закладну нижню КС - 139 в кількості 3 штук, вартістю 129 грн. 72 коп. кожна без ПДВ, закладну верхню в кількості 4 штук вартістю 119 грн. 80 коп. кожна без ПДВ, останній забрав деталі та відніс до рампи, де передав ОСОБА_1, який їх відніс з Полтавського Парку ст. Дарниця до вул. Приколійна та Голованьова.

В подальшому ОСОБА_2., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_1 були затримані працівниками міліції, а викрадене було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_2., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження  та ОСОБА_1 своїми злочинними діями заподіяли збитків Будівельно-монтажному потягу № 392 ст. Вінниця державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-Західна залізниця" на загальну суму 973 грн. 10 коп. без ПДВ, з ПДВ  1167 грн. 72 коп.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих злочинах визнав повністю, в скоєному розкаяв  та дав показання  аналогічні фабулі вироку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому  злочині також визнав повністю та дав показання аналогічні фабулі вироку.

          Учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. правильно розуміють зміст цих обставин. У суду   відсутні сумніви щодо  добровільності і істинності їх позицій, оскільки  показання їх в судовому засіданні послідовні, логічні а тому вислухавши  думку учасників процесу та роз”яснивши їм положення ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в інкримінованих злочинах доведена повністю.  

          Дії  ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України , оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує  за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудним  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує  ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини справи, в тому числі,  що пом”якшують та обтяжують  покарання, а саме: щире каяття підсудних, як пом”якшуючу відповідальність обставину. Обтяжуючою  відповідальність ОСОБА_1 обставиною, згідно ст.67 КК України,  суд визнає  вчинення  злочину в стані алкогольного сп»яніння. Обтяжуючою  відповідальність ОСОБА_2. обставиною, згідно ст.67 КК України,  суд визнає  вчинення  злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Крім того суд враховує те, що підсудні на обліку у лікаря нарколога та психіатра не  перебувають, ОСОБА_1 раніше не судимий,  за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання. Підсудний ОСОБА_2  раніше судимий, вчинив злочин на іспитовому строці, характеризується посередньо,  підсудний  ОСОБА_2 не   зайнятий суспільно-корисною працею і  обирає їм  покарання, яке буде необхідне і достатнє для їх  виправлення   та попередження  нових злочинів в межах санкції статті.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризуються, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає,  що його  виправлення можливе  без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє  від  відбування покарання у вигляді позбавлення волі, однак з здійсненням за ним  нагляду органами кримінально-виконавчої інспекції.

Крім того судом встановлено, що  вироком  Микитівського районного суду м.Горлівки ОСОБА_2 засуджено  за ст. 190 ч.1 КК України до  2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначено покарання на 2 роки, тому при призначені покарання ОСОБА_2. необхідно застосувати вимоги ст. 71 КК України.

          Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України, суд не вбачає.

          Судові витрати за проведену  судово-хімічну  експертизу № 646 від 18.08.2010 року в сумі 580, 50 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, рр 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області , МФО 821018. (т.1 а.с.67-68)

                    Речові докази по справі: а саме прозорий поліетиленовий пакет, в якому  знаходиться  згорток  з шматка  газетного листав, в середині якого знаходиться особливо  небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які передані на зберігання  до УМВС України на ПЗЗ - підлягають знищенню. (т.1 а.с.73).

Металеві  деталі, а саме:  напівхомут в кількості  2 шт, закладна нижня КС –139 в кількості 3 шт., закладна верхня КС-140 в кількості 4 шт, які передано на зберігання  вкон.робу БМП-392 –ОСОБА_3, які належать   БМП-392 –залишити у власності БМП-392.(т.1 а.с.67)

Цивільний позов, відповідно до вимог ст.28 КПК України не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 299 ,  ст.ст. 323,324 КПК України,

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 та 309 ч.1 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1   покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_1  від  відбування покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом  2 років не  вчинить нового злочину і виконає покладені на нього  обов”язки, передбачені ст.76 КК України  а саме:  не виїжджатиме  за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, без повідомлення зазначених органів не буде змінювати  місця проживання та роботи, періодично з”являтиметься для  реєстрації до кримінально-виконавчої  інспекції.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років  позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного  ОСОБА_2 покарання частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Микитівського  районного суду м.Горлівки від 21.09.2009 року за ст. 190 ч.1 КК України та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді  2 років 1 місяця позбавлення   волі.

          Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту оголошення вироку. ОСОБА_2. з 26.10.2010 року.

          Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу  залишити попередню: ОСОБА_1  - підписку про невиїзд,  ОСОБА_2. –тримання під вартою в Київському СІЗО №13.

Судові витрати за проведену  судово-хімічну  експертизу № 646 від 18.08.2010 року в сумі 580, 50 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, рр 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області , МФО 821018.

                    Речові докази по справі: а саме прозорий поліетиленовий пакет, в якому  знаходиться  згорток  з шматка  газетного листав, в середині якого знаходиться особливо  небезпечний наркотичний засіб, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний  засіб- канабіс, які передані на зберігання  до УМВС України на ПЗЗ - підлягають знищенню.

Металеві  деталі, а саме:  напівхомут в кількості  2 шт, закладна нижня КС –139 в кількості 3 шт., закладна верхня КС-140 в кількості 4 шт, які передано на зберігання  вкон.робу БМП-392 –ОСОБА_3, які належать   БМП-392 –залишити у власності БМП-392.

          Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через   Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженим,  який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

          Головуючий :