Справа №22-7117-2006 p. Категорія- 31
Головуючий в 1 інстанції Дрюк П.М. Доповідач Звягінцева О.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Стельмах Н.С.
суддів Звягінцевої О.М., Молчанова С.І.
при секретарі Таранець В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП "Великоновосілківська тепловодомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за надані комунальні послуги і
ВСТАНОВИВ:
в апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 оспорює обгрунтованість рішення суду, яким позов задоволено у повному обсязі, і ставить питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову за невідповідністю висновків суду обставинам справи.
В засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 та її представник за усною заявою ОСОБА_2 підтримали доводи апеляційної скарги, просили про її задоволення, скасування рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, а представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заперечувала проти доводів скарги, просила її відхилити, рішення суду залишити без зміни.
Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини. 1.02.2006 року позивач КП "Великоновосілківська тепловодомережа" звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки, зазначав, що відповідно до вимог ст.ст. 66,162 ЖК України власники та наймачі квартир зобов'язані своєчасно сплачувати надані їм комунальні послуги. Онак відповідачка не виконує цих вимог закону та несвоєчасно і не у повному обсязі сплачує надані їй комунальні послуги. За станом на 1.01.2006 р. заборгованість складає 1279 грн.39коп. Відповідачці неодноразово письмово доводилось про цю заборгованість та необхідність її сплати.
Тому просив ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на його користь заборгованість із сплати за комунальні послуги в сумі 1279грн.39коп.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 червня 2006 року задоволено позовні вимоги у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Великоновосілківська тепловодомережа" 1279грн.39коп., державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судом першої інстанції при розгляді цієї справи не встановлено, чи є КП "Великоновосілківська тепловодомережа" належним позивачем.
В матеріалах справи відсутній документ про ліквідацію ДКП „Великоновосілківський комбінат комунальних підприємств".
З наданих представником позивача до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що рішенням Великоновосілківської районної ради Донецької області № 4/8-117 від 29.07.2003 р. було утворено КП "Великоновосілківська тепловодомережа", ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.03.2005 р. було порушено справу про банкрутство ДКП „Великоновосілківський комбінат комунальних підприємств", постановою цього ж суду у січні 2006 р. це підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.
Судом першої інстанції не встановлено, чи є КП "Великоновосілківська тепловодомережа" правонаступником ДКП „Великоновосілківський комбінат комунальних підприємств", не з'ясовано, хто повинен отримувати кошти за надані комунальні послуги відповідачці за період 2004-2005 роки, не притягнуто до участі в справі ліквідатора.
Оскільки судом вирішено питання про права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, відповідно до вимог п. 4 ст.311 ЦПК України це є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 307, п. 4 ст. 311, ст. 313, п.2 ст.314, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.