Справа № 6-17/11

У Х В А Л А

"29" березня 2011 р.                                                                                    м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                        Кривенка Д.  Т.

                за участю секретаря с/з                                                  Марчук Н.А.                              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву ОСОБА_2  про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

21 березня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо заочного рішення у цивільній справі №2-585/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час ухвалення  рішення Липовецького районного суду 16 листопада 2010 року, судом не було зазначено в рішенні суду про відновлення ним свого дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з’явились, хоча про день та  час розгляду справи по суті були повідомлені в установленому законом порядку, а тому, у відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд розглядає справу за їх відсутності.

Судом встановлено, що 16 листопада 2010 року  Липовецьким районним судом було ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено та шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20.03.2004 року відділом РАЦС Уманського МУЮ Черкаської області, актовий запис №85 розірвано.

Як вбачається із позовної заяви в ній не міститься позовна вимога  з приводу відновлення дошлюбного прізвища відповідача після розірвання шлюбу.  Крім того, в судовому засіданні  позивачка не змінювала предмет або підставу позову з даного приводу та в судовому засіданні не давала  своїх пояснень стосовно зміни прізвища відповідача.

За таких обставин, у відповідності до ст.220 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні ухвалення додаткового рішення  у цивільній справі №2-585/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.  ст. 208 - 210, 220   ЦПК  України,   суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2  про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-585/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

          Ухвала   може    бути   оскаржена    в    апеляційному   порядку  шляхом подачі     апеляційної скарги протягом  п’яти  днів з  дня  отримання  її  копії.  

Після  закінчення  цього  строку  ухвала  набирає  законної  сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Д. Т. Кривенко