Справа № 3-402/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "28" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   заступника начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учень Староприлуцької ЗОШ, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст.   175-1 ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          11 березня 2011 року о 20 години по вулиці Леніна  в селі Стара Прилука, Липовецького району Вінницької області, біля будинку культури, було встановлено, що гр. ОСОБА_1,  курив тютюнові вироби, у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

          На  розгляді  справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведена його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ/10 №000529, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  вини,  майновий  стан,  характер  вчиненого  правопорушення.,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.   

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП являючись неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненні даного правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не здобуто.

Оцінивши докази повно всебічно та об’єктивно, дослідивши всі  зазначені  обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що неповнолітнього ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.ф ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 23,  24, 24-1,  178 ч. 1,  221, 251, 276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,     

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП у виді –попередження.

Постанова  може  бути  оскаржена  в апеляційному порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.  

Суддя:Д. Т. Кривенко