Справа № 3-420/11

ПОСТАНОВА

іменем         України

       "24" березня 2011 р.                                                                                     м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від в.о. начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганівка, Липовецького району, громадянина України, непрацюючого, жителя с. АДРЕСА_1 раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

за   ст.   187 ч. 2  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          22 березня 2011 року о 08 годині в місті Липовець по вулиці Леніна було встановлено, що гр. ОСОБА_1,  являючись  особою,  щодо  якої  постановою  Липовецького  районного  суду  від  24 січня 2011 року  встановлено   адміністративний  нагляд  строком  на  один  рік  та  встановлено  обмеження,   порушив  п. 1  встановлених  щодо  нього  обмежень:   у  вищевказаний  час  був  відсутній  за  місцем  свого  проживання.   Своїми  діями  ОСОБА_1   порушив  правила  адміністративного  нагляду  та  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,  оскільки  дії,  передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинені  ним  повторно  протягом  року  з  дня  накладення  адміністративного  стягнення.

          В  судовому  засіданні    ОСОБА_1   свою  вину  у  вчиненні  адміністративного   правопорушення  визнав. Його вина    доведена  протоколами   про  адміністративне  правопорушення  ВІ/10 № 000582 від 22 березня 2011 року,  поясненнями  особи,   постановою  Липовецького  районного  суду  від 24  січня  2011   року,  іншими матеріалами доєднаними до протоколу,  що  відповідно  до  ст. 251  КУпАП  є  доказами  у справі  про  адміністративне  правопорушення.

          При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь її  вини,   характер  вчиненого  правопорушення,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення, суд вважає,   що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього  адміністративне  стягнення  у  виді  штрафу в розмірі, передбаченому ч. 2  ст.187 КУпАП   

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23, 27, 33, 187 ч. 2, 248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу в прибуток держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170  гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко