Судове рішення #14454015

          

Справа № 3-412/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "22" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши матеріали,   які надійшли від заступника начальника Іллінецької МДПІ Вінницької області,  про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 Вінницької області, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          18 березня 2011 року на розгляд Липовецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №056697 від 04.02.2011 року складений заступником начальника Іллінецької МДПІ Плахотнюком О.Ф. відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв’язку із тим, що 04.02.2011 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що останній допустив  неподання розрахунку по забрудненню за 2009 рік, в результаті чого було донараховано суму збору в розмірі 3, 40 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.44 Закону України „Про охорону  навколишнього природного середовища” п.п.3.1. п.3, п.7.1. п.7 Інструкції  «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища»затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища ядерної безпеки України, Державної податкової адміністрації України, пп..4.1.4 ст.4 Закону України від 26.12.2010 року за № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.  

          Судом встановлено, що 04.02.2011 року фізична особа підприємць ОСОБА_1 допустив  неподання розрахунку по забрудненню за 2009 рік, в результаті чого йому було донараховано суму збору в розмірі 3, 40 гривень. Заступником начальника Іллінецької МДПІ дії  ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

          Проте диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

          За таких обставин, суд не вбачає  в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У зв’язку з цим, провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП з огляду на відсутність події та в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-1  КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 221, п.1 ч.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -  

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв’язку з відсутністю події та  складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          


Суддя:Д. Т. Кривенко


  • Номер:
  • Опис: ведення податкового обліку з прушенням встановленого порядку по податку на прибуток в результаті чого занижено податок на прибуток
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-412/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 3/552/11
  • Опис: Порушення порядку проведення розрахунків.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-412/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кривенко Д.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація