У Х В А Л А

          04.04.2011                                                                                                               м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

                    Головуючого: Фазикош Г. В.

                    суддів: Куцина М. М., Ігнатюка Б. Ю.

                    при секретарі: Коновчук Т. В.

розглянувши заяви суддів Фазикош Г. В. та Ігнатюка Б. Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи – КП «БТІ м. Ужгорода» та ОСОБА_10, про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 22 ЦПК України судді Фазикош Г. В. та Ігнатюк Б. Ю. заявили про свій самовідвід. Заяву мотивували тим, що відповідачка ОСОБА_3 є дружиною судді апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_4, з яким вони працюють в одній судовій палаті.

Крім того, суддя Фазикош Г. В. є членом кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпаття, що може викликати у сторін сумнів в її об’єктивності та неупередженості.

Враховуючи викладене, самовідводи слід прийняти, оскільки такі є підставними, вмотивованими та зробленими до початку з’ясування обставин у справі  і перевірки їх доказами.

Керуючись статтями 20, 23-25 ЦПК України, -  

у х в а л и л а :

Самовідводи суддів Фазикош Г. В. та Ігнатюка Б. Ю. – прийняти.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 25 ЦПК України.

           Головуючий:                              _______________

          Судді:                                        _______________

                                                  _______________