Справа № 3-381/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"28" березня 2011 р.                                                                                                                 м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши  матеріали, що надійшли  від    начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст. 173 -2 ч. 1    Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          15 березня 2011 року на  розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в зв"язку із тим, що 19 лютого 2011 року о 17 годині в селі Приборівка по вулиці Шевченка, Липовецького району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім’ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, чим   могла  бути  завдана  шкода  фізичному  та  психічному  здоров’ю  потерпілої,  тобто  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          22.02.2011 року постановою  ДІМ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Іванюк О.Ю. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КК України.

          Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а отже його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення, однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи судом сплинув місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи,  провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На  підставі  вищевикладеного,   керуючись  ст.  ст. 38,  124,  221,  247 ч. 1 п. 7, 251,  276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд   

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Закрити провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення,  передбачене  ст.173-2 ч.1 КУпАП  відносно    ОСОБА_1, в  зв’язку  із  закінченням  строків    накладення  адміністративного  стягнення.

 Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко