Справа № 3-385/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "15" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від начальника  Липовецького  РВ  УМВС  України  у Вінницькій  області  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  освіта середня,  не  одруженого,  не  працюючого,  жителя  АДРЕСА_1,  раніше  притягувався  до  адміністративної   відповідальності  за ч. 1 ст. 187 КУпАП

за   ст.   187 ч. 2, ст.187 ч.2   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          04  березня  2011  року  о 00  годині 40  хвилин    на  вулиці  Чехова  в  місті Липовець  Вінницької  області  ОСОБА_1,  являючись  особою,  щодо  якої  постановою  Липовецького  районного  суду  від   10  січня  2011  року  встановлено   адміністративний  нагляд  строком  на  один  рік  та  встановлено  обмеження,   порушив  п. 1  встановлених  щодо  нього  обмежень:   у  вищевказаний  час  був  відсутній  за  місцем  свого  проживання    по АДРЕСА_1   Своїми  діями  ОСОБА_1   порушив  правила  адміністративного  нагляду  та  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,  оскільки  дії,  передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинені  ним  повторно  протягом  року  з  дня  накладення  адміністративного  стягнення.

          Крім того, 05  березня  2011  року  об 11  годині 00  хвилин   в  місті Липовець  Вінницької  області було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив  п. 4  встановлених  щодо  нього постановою суду обмежень та не з’явився на реєстрацію в Липовецький РВ УМВС України у визначений час.   Своїми  діями  ОСОБА_1   порушив  правила  адміністративного  нагляду  та  вчинив  правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,  оскільки  дії,  передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП вчинені  ним  повторно  протягом  року  з  дня  накладення  адміністративного  стягнення.

          В  судовому  засіданні    ОСОБА_1  свою  вину  у  вчиненні  адміністративного   правопорушення  визнав. Його вина    доведена  протоколами   про  адміністративне  правопорушення  ВІ/10 № 000452 від 04 березня 2011 року та ВІ/10 №000478  від   05  березня  2011 року,   поясненнями  особи,   постановою  Липовецького  районного  суду  від 10  січня  2011   року,  рапортами,  що  відповідно  до  ст. 251  КУпАП  є  доказами  у справі  про  адміністративне  правопорушення.

Судом  встановлено,  що   ОСОБА_1  не  працює, за  місцем  проживання  характеризується   негативно, притягався  до  адміністративної  відповідальності.     До  обставин,  що  пом’якшують  відповідальність  за  адміністративне  правопорушення,  суд  відносить  щире  розкаяння  винного,     обставин,  що   обтяжують  відповідальність -  судом  не  встановлено.  

Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення, з урахуванням  положень ст.36 КУпАП, суд вважає,   що  ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати до нього  адміністративне  стягнення  у  виді  адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 2  ст.187 КУпАП   

         На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23, 32, 33, 36, 187 ч. 2, 248-249, 251,  283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

                                        П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне  стягнення  у  виді    адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Обчислення  часу  відбуття  адміністративного  стягнення  рахувати  з моменту затримання.   

Постанова підлягає виконанню негайно після її винесення.    

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко