Справа № 2-а-1163/11

                                                                  УХВАЛА

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року                            Євпаторійський міський суд АР Крим

у складі  головуючого: судді   Білей В.П.

при секретарі:                           Кутурової В.В.

розглянувши в відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Євпаторійської міської ради, треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_6, ЧП «Комід», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними, визнанні рішень виконкому Євпаторійської міської ради від 09.10.2007 року № 665, від 12.12.2007 року № 844, від 10.10.2008 року № 669/4  недійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

                                                    В С Т А Н О В И В:

 В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Євпаторійської міської ради, треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_6, ЧП «Комід», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними, визнанні рішень виконкому Євпаторійської міської ради від 09.10.2007 року № 665, від 12.12.2007 року № 844, від 10.10.2008 року № 669/4  недійсними та зобов’язання вчинити певні дії

 В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_33 Євпаторійської міської ради, яка діє на підставі належно оформленої довіреності, заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Апеляційним судом АР Крим апеляційної скарги на постанову Євпаторійського міського суду від 23.12.2010 року по справі № 2а-2321/2010, яким скасовано рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 26.12.2008 року № 905/9.

   Представник позивачів ОСОБА_5 і  ОСОБА_2, ОСОБА_34, яка діє на підставі належно оформлених довіреностей, в судовому засіданні зазначене клопотання підтримала, та просила його задовольнити. Позивач ОСОБА_35, клопотання підтримала, проти його задоволення не заперечувала. Інші учасники процесу, визначили вирішення цього питання на розсуд суду.

           Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку , що зазначені представником відповідача обставини дають підстави для обов’язкового зупинення провадження по справі, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що вимоги позивачів про визнання дій протиправними, визнанні недійсними рішень виконавчого комітету Євпаторійської міської ради від 09.10.2007 року № 665, № 844 від 12.12.2007 року, № 669/4 від 10.10.2008 року, та зобов’язання до вчинення певних дій, ґрунтуються на постанові  Євпаторійського міського суду від 23.12.2010 року по справі 2а-2321/2010, яким  було скасовано рішення виконкому Євпаторійської міської ради від 26.12.2008 року № 905/9 п. 3 якого було визнано таким що втратило силу рішення виконкому № 665 від 09.10.2007 року, яке є предметом розгляду по справі. Рішеннями виконкому Євпаторійської міської ради № 844 від 12.12.2077 року, та № 669/4 від 10.10.2008 року вносилися зміни до рішення № 665 від 09.10.2007 року.

Проте, як встановлено судом, зазначена постанова не набрала законної сили, оскільки оскаржена відповідачем.  Справа № 2а-2321/2011 направлена до Апеляційного суду АР Крим.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156  КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду  до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного провадження –до набрання судовим рішенням по іншій справі законної сили.

         Враховуючи взаємопов’язаність рішення в наведеній адміністративній справі з підставами на яких ґрунтуються вимоги позивачів,  рішення  Апеляційного суду АР Крим за наслідками розгляду апеляційної скарги по справі 2а - 2321/2010, матиме значення для вирішення спору у цієї справі, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до прийняття рішення Апеляційним судом АР Крим по справі № 2а-2321/2010.

         На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС  України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

   Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Євпаторійської міської ради, треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_6, ЧП «Комід», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 про визнання дій протиправними, визнанні рішень виконкому Євпаторійської міської ради від 09.10.2007 року № 665, від 12.12.2007 року № 844, від 10.10.2008 року № 669/4  недійсними та зобов’язання вчинити певні дії,  зупинити до розгляду Апеляційним судом АР Крим справи № 2а-2321/2010 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Євпаторійської міської ради, треті особи КРП БРТІ м. Євпаторії, ОСОБА_6, ЧП «Комід», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_36, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_37, ОСОБА_32 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету  Євпаторійської міської ради від 26.12.2008 року № 905/9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів  з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

                              СУДДЯ                                                                      В.П.БІЛЕЙ