Справа № 3-341/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "04" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ  Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст.  124   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          04 березня 2011 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складений  ст. лейтенантом міліції Лисим О.В., в зв’язку із тим, що  08 січня  2011  року   о   13  годині  в місті Вінниця по проспекту Героїв Сталінграду гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мерседес –Бенц” державний номерний знак НОМЕР_1, не переконавшись, що його дії будуть безпечними та не створять перешкоди іншим учасникам дорожнього руху допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, що рухався позаду автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. 17.01.2011 року постановою  інспектора відділення оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ УМВС України у Вінницькій області Лисого О.В. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.2 ст.6 КК України.

          Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

          Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а отже його слід визнати винним у вчиненні вказаного правопорушення. Оскільки на 04.03.2011 року момент розгляду справи судом  сплинув місячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, то провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На  підставі  вищевикладеного,   керуючись  ст.  ст. 38,  124,  221,  247 ч. 1 п. 7, 251,  276, 284  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд   

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження  у  справі  про  адміністративне  правопорушення,  передбачене  ст.124  КУпАП  відносно    ОСОБА_1, в  зв’язку  із  закінченням  строків    накладення  адміністративного  стягнення.

 Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку  протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.           

Суддя:Д. Т. Кривенко