Справа № 3-317/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "10" березня 2011 р.                                                                                              м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,  розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від     начальника  ВДАІ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст. 130  ч. 1  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,                              

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          17 лютого 2011 року о 23 годині  в місті Липовець гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ –21043” державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

На  розгляді  справи  ОСОБА_1 свою вину  визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Його вина доведена   поясненнями в судовому засіданні,  протоколом  про  адміністративне  правопорушення,  що  відповідно  до  ст. 251  КУпАП є  доказами у  справі  про  адміністративне  правопорушення.  

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини, характер  вчиненого  правопорушення, майновий стан,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.  

Судом встановлено,  що  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  притягується  вперше, щиро розкаявся у вчиненні даного правопорушення, що в силу ст.34 КУпАП, суд визнає обставинами, які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин,  що обтяжують  відповідальність за адміністративне правопорушення,  судом не  здобуто.

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши всі зазначені  обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, керуючись законом і правосвідомістю,   приходжу  до  висновку,  що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачений санкцією даної статті.

На  підставі  ст.   130  ч. 1  КУпАП,  керуючись  ст.  ст. 23, 27,   221,  251,  268,  276, 284  КУпАП,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП  та  накласти  на  нього адміністративне  стягнення  у  виді  40 годин громадських робіт.

Постанова  може  бути  оскаржена,  або  на  неї може  бути  внесено  протест  прокурора      до  апеляційного  суду  Вінницької  області    протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко