Справа № 3-297/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "09" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від   начальника  Липовецького  ВДАІ Вінницької  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ст.    124   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          01 лютого 2011 року о 12 годині  на автошляху Стрій –Знам’янка, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виникненні небезпеки здійснив маневр обгону автомобіля „НІСАН” державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

          На  розгляді   справи    ОСОБА_1  свою провину  визнав,  щиро  розкаявся  у  вчиненому,  його  провина  доведена  протоколом про  адміністративне  правопорушення,  його поясненнями,   схемою  пригоди,  іншими  матеріалами справи, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.   

Крім  цього  встановлено,  що  особа  розуміла,  що  її  дії  спрямовані  на  порушення  правил  дорожнього  руху та  вчинення  адміністративного  правопорушення,  свідомо  вчиняла  їх  та  могла  передбачити  наслідки.

При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини, характер  вчиненого  правопорушення,  майновий стан, обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

Судом  встановлено,  що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро  розкаявся  у  вчиненому,   що є обставиною, яка пом’якшує  відповідальність за адміністративне правопорушення.  Обставин,  що  обтяжують  відповідальність,  судом  не  здобуто.  

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши всі  обставини,  що  мають  значення  для  правильного  вирішення  справи, суд  вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією  ст. 124 КУпАП.

На  підставі  викладеного   та  керуючись  ст.  ст.   23,  27,  124,   221,  251,  268,  276, 284  КУпАП  суд,

                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП  та накласти на нього адміністративне  стягнення  у  виді    штрафу  в  розмірі  двадцяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що  становить  340  гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному   протягом  десяти  днів  з  дня   її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко