Справа № 3-287/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "04" березня 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Кривенко Д.  Т. ,   розглянувши  матеріали,  що  надійшли  від начальника  головного  держаного  управління   охорони,  використання і  відтворення   водних  живих  ресурсів  та  регулювання  рибальства   у  Вінницькій  області про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіровка, Калиновського району, Вінницької області, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

За   ст.    85  ч. 4     Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,

                                                      В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          04 лютого 2011 року о 17 годині 40 хвилин в районі села Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області в річці Деснянка, гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП          

          В  судовому  засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000200 від 04.02.2011 року, його поясненнями, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла, що її дії спрямовані на грубе порушення правил рибальств та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

          При  призначенні  виду  та  розміру  адміністративного  стягнення  враховується  особа  порушника,  ступінь  її  вини, характер  вчиненого  правопорушення, майновий стан,  обставини,  що  пом’якшують  та  обтяжують  відповідальність.

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, непрацюючий. До обставин,  що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння винного у вчиненні адміністративного правопорушення. Обставин, що обтяжують  відповідальність  судом  не  здобуто.    

Оцінивши докази повно, всебічно та об’єктивно, дослідивши  всі  обставини,  що   мають   значення  для  правильного  вирішення  справи, керуючись законом і правосвідомістю,  суд  приходить  до  висновку,  що  ОСОБА_1  слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачений санкцією даної статті без застосування  додаткового адміністративного  стягнення у виді конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На  підставі  вищевикладеного та керуючись  ст.ст.  27, 29, 85 ч. 4, 221, 251, 276, 284, 294 Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суд    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова  може  бути  оскаржена в апеляційному порядку протягом  десяти  днів  з  дня її винесення.

          Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко