3-543/11

                                                                           П О С Т А Н О В А

 01.03.2011                                                                                      місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді –Гноєвой С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді водія, ТОВ «Золотий вражай», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                            В С Т А Н О В И В:

           04 лютого 2011 року о 05-20 годині ОСОБА_1,в м. Маріуполі Іллічівському районі по вул..Гурамішвілі у районі Горьковського кладбища, керуючи                       автомобілем ГАЗ-5182 ЕВ,  не був уважний, не урахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням і виїхавши вліво за край проїзжей частини дороги та скоїв наїзд на огородження могил та пошкодив пам*ятники, встановлені на могилах. Після ДТП з місця пригоди поїхав, міліцію не сповістив.

          Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив суду, що обставини ДТП у протколі про адміністративне правопорушення викладені вірно. 04 лютого 2011 року була дуже слизька дорога і машину винесло вліво з дороги. З міця пригоди поїхав, оскільки мати за телефоном повідомила, що вдома прорвало водопровід. В даний час приймає заходи щодо відшкодування шкоди потерпілим від ДТП.  У вчиненні правопорушень щиро розкаївся.

           Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1.,2.3.(б) ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи причетним до ДТП, не виконав вимог п. 2.10 ПДР України.

          Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

        Враховуючи особу правопорушника,  данні про проступок, на підставі ст.ст. 36 ч. 2, 122-4 124  КпАП України та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283  КпАП України, –

                                                         П О С Т А Н О В И В :

         Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі  340  гривень.  

         На постанову  може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

                   Суддя_________________