Справа № 2-а-3809/11

У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2011 року                                                            м. Нікополь

    Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,   розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач 06.04.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання протиправною недоплату належних, як дитині війни, сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі      ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” і відмову у нарахуванні і виплаті цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за 2006-2011 роки, зобов’язання провести перерахунок та здійснити виплату, як дитині війни, підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру     30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і виплатити недоплачені, як дитині війни, суми щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2006 року і до дати набрання сили постановою суду та здійснити індексацію несвоєчасно виплачених коштів відповідно до Закону України „Про індексацію доходів населення”.

    Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

    Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач оскаржує дії відповідача за період з  01.01.2006 року по дату набрання законної сили постановою суду. В частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 05.10.2010 року позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

    Заяви про поновлення строку позивач не подав, причини пропущення строку звернення до суду в позові не навів, а тому суд дійшов висновку, що в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 05.10.2010 року включно позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

    Керуючись ст.99,100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 05.10.2010 року включно залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:В. В. Рибакова