справа № 2-2518\09

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

15.04.09 р. Суворовський районный суд м Херсона у складі:

Головуючого-судді Ігнатенко П.Я.

При секретарі Шевцові О.С.,

рзглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 69\100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 Просить визначити порядок користування земельною ділянкою, згідно порядку користування, що склався між сторонами, виділивши в користування відповідну частину земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити та визначити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до порядку користування земельною ділянкою що склався, згідно висновків експертизи від 14.04.2009 року.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просить його задовольнити, визначити порядок користування земельною ділянкою згідно порядку користування, що склався між сторонами і висновків експертизи.

Судом встановлені такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору дарування від 27.09.2008 року ОСОБА_1 отримала в дар 69/00 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2008 року, а також згідно договору купівлі-продажу від 05.07.200] року ОСОБА_2 належить 31/00 частин домоволодіння АДРЕСА_1

Згідно висновків експертизи від 14.04.2009 року в користування ОСОБА_1 виділено частину земельної ділянки, площею 333 кв. м., в тому числі площу під будівлями з окремим в"їздом на АДРЕСА_1 В користування ОСОБА_2 виділити в користування частину земельної ділянки, площею 114 кв. м., в тому числі площу під будівлями з окремим в"їздом на АДРЕСА_1

При розгляді суду запропонований один варіант визначення порядка користування ділянкою між співвласниками по встановленому внутрішньому паркану, за згодою сторін з виходом на АДРЕСА_1 позаду жилого будинку шириною вихода 1, 6 м - ОСОБА_2

Співвласники дійшли згода не перешкоджати друг другу підходу до стін жилого будинку та прибудовами літ а, а-1 у випадку ремонта стін, фарбування вікон, ремонта даху.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд за наявності для того законних підстав та оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 57, 174, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1 з урахуванням порядку користування земельною ділянкою, що склався між сторонами, виділити в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 333 кв. м., в тому числі площу під будівлями з окремим в"їздом на АДРЕСА_1 В користування ОСОБА_2 виділити частину земельної ділянки, площею 114 кв. м., в тому числі площу під будівлями з окремим в"їздом та з виходом на АДРЕСА_1 позаду жилого будинку шириною вихода 1, 6 м.

Співвласники зобов’язані не перешкоджати друг другу підходити до стін жилого будинку та прибудов літ. а, а-1 у випадку ремонта стін, фарбування вікон, ремонта даху.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.