Дело № 1-213-11

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2011г.                    Дзержинский городской суд Донецкой области  в составе:                                   

                                                                    судьи                                   Андреева В.В.,

                                                                                при секретаре                     Михайловой И.С.,

                                                                                с участием прокурора        Бобу Д.А.,

                                                                                                    защитника        ОСОБА_1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска  уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Дзержинске Донецкой области, гражданина Украины, образованием неполным средним, не женатого, учащегося 2 курса Дзержинского профессионального лицея, не судимого, проживающего в  АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_2 умышленно тайно похитил чужое имущество (совершил кражу), с проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2010г. примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_2, будучи несовершеннолетним, совместно с двумя лицами, материллы в отношении которых направлены в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер преступной деятельности, пришел к гаражу, расположенному напротив дома АДРЕСА_2, где путем подбора ключа лицом в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, проник в гараж, откуда тайно похитил насос автомобильный ножной, стоимостью 100грв., 5кг картофеля, стоимостью 5грв. за 1кг на сумму 25грв., 5 банок сгущенного молока, стоимостью 7грв. 1шт. на сумму35грв., 4 банки «Сардины», стоимостью 7грв. за 1шт. на сумму 28грв., 3 бутылки масла растительного, стоимостью 12грв. за 1шт. на сумму 36грв., принадлежащие ОСОБА_3 всего на сумму 224грв., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшей.

          Вину в совершенном преступлении подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и в суде показал, что действительно в ноябре 2010г. в вечерне время совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершил кражу из гаража ОСОБА_3. ОСОБА_4 открыл замок гаража ключами принесенными от дяди, а он стоял на стороже. Затем он похитил из гаража сгущенное молоко и сардины, а ОСОБА_4 и ОСОБА_5 похитили насос, картофель и масло.

В содеянном раскаивается, просит полностью не исследовать доказательства по делу. Понимает, что лишает себя права на обжалование доказанности вины за исключением права обжалования размера наказания.

          В соответствие со ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в суде доказанной, а его действия верно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку он умышленно тайно похитил чужое имущество (совершила кражу), с проникновением в помещение.

          При назначении вида и меры уголовного наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного преступления: преступление является тяжким, личность подсудимого, который является несовершеннолетним, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы (л.д.90, 93), в  содеянном  раскаивается.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

          Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, с учетом того, что подсудимый ранее не судим и раскаивается в содеянном, суд приходит к твердому убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и что к нему можно применить требования ч.1 ст.75 и ст.76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

          Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствие с ч.1 ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от отбывания  наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную  силу, оставить подписку о невыезде из места жительства.

          На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд, через суд г.Дзержинска в течение пятнадцати дней начиная со следующего после оглашения.

          Судья: