Справа № 2-1233/11

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 березня 2011 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                  –судді Попова В.В.,

при секретарі                 –Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Діамант»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який згодом уточнив і згідно уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 144927 грн. 55 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх обов`язків по своєчасній та в повному обсязі оплаті наданого кредиту і нарахованих відсотків та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.05.2008 року між Акціонерним банком «Діамант»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений зазначений Договір за №002П, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 24% річних строком до 26.05.2009 року. Разом з тим, 27.05.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки за №002П/П, згідно з яким останній поручився перед ним за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за даним Кредитним договором. Однак остання своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконує, в результаті чого станом на 03.02.2011 року утворилась заборгованість в сумі 144927 грн. 55 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь понесені ним судові витрати в загальній сумі 1568 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів –ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, кожний окремо, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення з поміткою «По закінченню строку зберігання», що розцінюється судом, як небажання відповідачів отримувати судові повістки на пошті, в судове засідання повторно не з`явились, про причини неявки повторно не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 27.05.2008 року між Акціонерним банком «Діамант»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про встановлення ліміту кредитування за №002П, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 24% річних строком до 26.05.2009 року. Згідно умов даних Договорів, відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків (а.а.с.5-6).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Однак відповідач в порушення зазначених норм закону та умов Договорів свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 03.02.2011 року утворилась заборгованість в загальній сумі 144927 грн. 55 коп., із розрахунку: 67866 грн. 81 коп. –заборгованість по кредиту, 55156 грн. 65 коп. –заборгованість по сплаті процентів та комісії, 21904 грн. 24 коп. –заборгованість по сплаті неустойки (пені) за несвоєчасне повернення (погашення) кредиту та процентів, що підтверджується Розрахунками суми заборгованості (а.а.с.17-24,81).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Крім того, 27.05.2008 року між Акціонерним банком «Діамант»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки за №002П/П, згідно з яким останній поручився за виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за даним Кредитним договором (а.с.8)

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, у зв’язку з чим суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача визначену суму заборгованості у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 1568 грн. 00 коп. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі (а.а.с.3,4,79).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Акціонерного банку «Діамант»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Діамант»144927 (сто сорок чотири тисячі дев’ятсот двадцять сім) грн. 55 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про встановлення ліміту кредитування №002П від 27.05.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Діамант»понесені ним судові витрати в загальній сумі 1568 (одна тисяча п’ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

          Суддя                                                                                                            В.В. Попов.