Справа № l-94\2007
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
„27" березня 2007 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Романюк Т.М.
з участю прокурора Шиманської В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; росіянин; громадянин України; уродженець с.Шевченково , Софіївського району, /^дніпропетровської області; працює ковалем в "Калинівському машзаводі" не одружений; проживає в АДРЕСА_1; раніше не судимий, згідно ст.89 КК України,
в скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З лютого 2007 року біля 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_2, що розташований АДРЕСА_2, звідки викрав шкіряний гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 200 грн.; паспотр громадянина україни; індифікаційний код; посвідчення інваліда війни; пенсійне посвідчення; посвідчення учаснмка бойових дій, видані на ім"я ОСОБА_2 та свідоцтво про смерть ОСОБА_3. В цей час додому повернувся господар ОСОБА_2 і побачив, що ОСОБА_1 здійснює крадіжку, після чого ОСОБА_1, усвідомлюючи, що був помічений господарем, відкрито заволодів викраденим майном та втік через вікно.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що 3 лютого 2007 р. біля 16 години, перебуваючи в нетверезому стані, вирішив піти до ОСОБА_2, де він проживав до травня 2006 року разом з співмешканкою ОСОБА_4 Він зна, що гроші ОСОБА_2 зберігає в шкіряному гаманці. Підійшов до будинку, постукав, але там нікого не було. Тоді він металевим прутом відчинив двері, зайшов в будинок, де в шкафі знайшов гаманець, засунув його відразу в кишеню. Коли хотів вийти через двері з будинку, то почув голос ОСОБА_2, який запитав "Хто тут". Він зайшов в іншу кімнату і випригнув через вікно. Відбігши від будинку метрів 100, подивився в гаманець і побачив, що там було 200 грн. однією купюрою, а крадений гаманець з документами викинув у сніг. Умислу на крадіжку документів в нього не було. Крадені гроші потратив на власні цілі. В скоєному розкаюється. В даний час збитки повернув.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1,його винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду місця події (а.с.4); протоколом огляду та вилучення (а.с.5), речовими доказами (а.с.20), показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні дав аналогічні покази що і підсудній. В даний час збитки йому відшкодовані. Просить не позбавляти волі підсуднього.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене
2
повторно.
При обрані виду і міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; збитки відшкодовані; по місцю роботи та проживання характеризується позитивно; думку потерпілого відносно покарання.
З урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбалення волі з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.186 ч.2 КК України і призначити
йому покарання чотири роки позбавлення волі, з застосуваннм ст.75 КК України,
звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком
на два роки. До вступу
вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: металева монтировка, що знаходиться в Калинівському РВ УМВС-передати по належності ОСОБА_2
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.