Справа № 2-265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

            головуючого судді                                                            Терещенко О. І.

            при секретарі                                                            Павленко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тучненської сільської ради, 3-ті особи - Улянівська державна нотаріальна контора, філіал "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"  про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача – Тучненської сільської ради, 3-ті особи - Улянівська державна нотаріальна контора, філіал "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1949 по1959 роки її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,72 га, яка виділялась їм  для будівництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер, спадкоємцем першої черги за законом після його смерті були мати позивачки ОСОБА_3 та позивачка. Але до нотаріальної кантори вони своєчасно не звернулися з заявою про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 За життя вона 01.09.2008 року склала заповіт, яким все своє майно після своєї смерті заповідала позивачці. В квітні 2009 року позивачка звернулась до нотконтори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, але нотаріус відмовив їй в зв’язку з тим, що вказаний вище будинок не зареєстрований в філіалі "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"  і тому на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивачка змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1  позовну заяву підтримала, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Представник відповідача – Тучненської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надіслав суду лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник 3-ї особи - Улянівської державної нотаріальної контори в Білопільському районі в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Представник 3-ї особи - філіалу "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання теж не з’явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в с. Олександрівка Білопільського району розташований будинок №94, який був побудований батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 1949 - 1959 роках.

Також встановлено, що зазначений вище будинок в Тучненській сільській раді значиться  за  ОСОБА_2.

Згідно зведеного акту господарських будівль та споруд філіалу "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" право власності на зазначений вище будинок ні за ким зареєстровано (а.с. 13, 18).

08 червня 1998 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

27 жовтня 2008 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя батько позивачки ОСОБА_2  не оформив права власності і не зареєстрував  вказаний вище будинок, не зробила цього і мати позивачки ОСОБА_3 після смерті чоловіка, хоча 22 грудня 2004 року рішенням №61 Тучненської сільської ради було вирішено видати їй свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с.17).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконкомом Тучненської сільської ради за №223 від 01.09.2008 року, яким все своє майно заповіла на користь своєї доньки ОСОБА_4  (а.с.15).

В квітні 2009 року позивачка звернулась до нотконтори для оформлення спадщини після смерті своєї матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину внаслідок того, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 не зареєстрований в філіалі "Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця" КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" і на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в тому ж порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя