Справа № 22- ц-1410/2007 p.                                       Головуючий 1 інст. - Слободін М.М.

Категорія: стягнення суми                                                                 Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів -    Маміної О.В., Хребтова В.П.

при секретарі - Каменковій С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ректора Харківського державного медичного університету Циганенка Анатолія Яковича на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного медичного університету про поновлення порушеного права та стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Харківського державного медичного університету про поновлення порушеного права та стягнення суми.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення виконуючим обов'язки ректора Харківського державного медичного університету Паращуком Ю.С. подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 04.03.2005 року залишено буз руху для виправлення її недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2005 року апеляційна скарга на рішення суду визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню апелянтові.

В апеляційній скарзі ректор Харківського державного медичного університету Циганенко А.Я. просить зазначену ухвалу скасувати та прийняти апеляційну скаргу на рішення суду.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт посилається на те, що 15.04.2005 р. у виконання ухвали судді від 04.03.2005 р. було надіслано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги із додатками: квитанцією про доплату державного мита та наказом від 21.03.2005 року, який підтверджує повноваження особи, яка надала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню апелянтові суд керувався тим, що документ, який свідчить про сплату державного мита, оформлений неналежним чином.

 2

З такими висновками судді погодитися не можна, оскільки наявні в матеріалах справи дані підтверджують оплату апелянтом державного мита.

За  таких   обставин,   судова  колегія  вважає,   що   доводи   апеляційної  скарги   є обґрунтованими, а ухвала судді від 21.06.2005 р. підлягає скасуванню.

Апеляційна   скарга      виконуючого   обов'язки   ректора   Харківського   державного медичного університету Паращука Ю.С. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.02.2005 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

У  зв'язку  з  цим,  вказана  апеляційна  скарга  підлягає  прийняттю  до  розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст.297, 303, 304, 307 ч.2 п.2 ст. 312 п.2, ст. 313, ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст.319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ректора Харківського державного медичного університету Циганенка Анатолія Яковича задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2005 року скасувати.

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки ректора Харківського державного медичного університету Паращука Ю.С. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного медичного університету про поновлення порушеного права та стягнення суми прийняти до розгляду судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.