Справа № 415/5892/19

Провадження № 22-ц/810/361/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року                                        місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

за участю секретаря судового засідання Савочка К.С.

учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідачі – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року, ухвалене у складі судді Фастовця В.М. в м. Лисичанськ Луганської області,

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 88_066 від 17.12.2013 в розмірі 58883 грн. 04 коп., яка складається з простроченого боргу за кредитом – 22405 (грн. 98 коп., процентів за користування кредитом за період з 01.09.2014 по 01.02.2017 – 15995 грн. 20 коп., інфляційних втрат банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року – 10026 грн. 78 коп., інфляційних втрат банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом – 7105 грн. 48 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.09.2014 по 04.10.2018 – 1957 грн. 60 коп., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 04.10.2018 – 1392 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 88_066 від 17.12.2013 в розмірі 58883 грн. 04 коп., яка складається з простроченого боргу за кредитом – 22405 грн. 98 коп., процентів за користування кредитом за період з 01.09.2014 по 01.02.2017 – 15995 грн. 20 коп., інфляційних втрат банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року – 10026 грн. 78 коп., інфляційних втрат банку з вересня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати процентів за користування кредитом – 7105 грн. 48 коп., 3% річних за прострочення боргу за кредитом за період з 02.09.2014 по 04.10.2018 – 1957 грн. 60 коп., 3% річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 04.10.2018 – 1392 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1921 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 , серед іншого, зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До апеляційної скарги додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 42, статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст.ст. 46, 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 76).

Відповідно до матеріалів справи, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано до суду першої інстанції 17 липня 2019 року (а.с. 2).

Отже позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 після його смерті.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином процесуальне правонаступництво в порядку ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Дана позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року (справа № 61-2717св18).

Отже цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість звернення з позовом до померлої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 377 ЦПК України, рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати, а провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 377, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12 вересня 2019 року в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Провадження по справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 10 лютого 2022 року.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська