УКРАЇНА                                            Дело №3-6738

                                                                                                                        2007 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           14 декабря 2007 года  Судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из Отдельного взвода ДПС ГАИ Луганской области, о привлечении к административной ответственности

                                      ОСОБА_1,

                                   ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,

                                      прожив. АДРЕСА_1

по ч.1 ст.130  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

        В протоколе от 12.09.2007 г. указано, что 12.09.2007 г. в 23 часа 50 минут ОСОБА_1. управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 номерной знак НОМЕР_1 и при этом был в состоянии алкогольного опьянения, имел нестойкую походу и запах алкоголя. От прохождения медицинского осмотра отказался в присутствии двух понятых.

         Этот протокол поступил в производство суда 12.11.2007 г.

         В суде ОСОБА_1. отрицал события, указанные в протоколе, и заявил, что он 12.09.2007 г. не управлял никакими автомобилями ни в трезвом состоянии, ни в состоянии опьянения. На протоколе отсутствует его подпись и, почему в отношении него составлен протокол, он не знает. Ранее у него были украдены документы. Все документы, в  том числе и водительское удостоверение, паспорт, документы на машину. Он предполагает, что этими документами кто-то воспользовался.

         Исследовав обстоятельства дела, прихожу к выводу, что  производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

         Протокол в отношении ОСОБА_1. составлен 12.09.2007 г. В суд этот протокол поступил 12.11.2007 г., т.е. спустя 2 месяца с момента совершения административного правонарушения.

         Установленные ст.38 КУоАП сроки для привлечения лица к административной ответственности на момент поступления дела в суд истекли.

         Показания ОСОБА_1. в той части, что он не управлял автомобилем и не совершал административного правонарушения 12.09.2007 г. и, что кто-то очевидно воспользовался украденными у него документами, нельзя принять во внимание, поскольку нет сведений о том, что кто-то похитил и машину, при управлении которой было совершено правонарушение.

         В производстве суда имеются и другие административные протоколы в отношении ОСОБА_1., составленные в разное время работниками ГАИ разных подразделений. Во всех этих протоколах указано транспортное средство -автомобиль марки ВАЗ-21063 номерной знак НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2 Во всех протоколах указаны сведения об этом автомобиле и о его владельце. Если бы у ОСОБА_1 были украдены все документы, в том числе и технический паспорт на автомобиль и водительское удостоверение, как указывает ОСОБА_1, работники ГАИ не имели бы этих сведений для отражения их в протоколе.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.130, ст.38  КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

        Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУоАП производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Первомайского  городского суда                         Л.Б.Сегал