Справа № 1-55/2011

В И Р О К

Іменем України

17 березня 2011 року                                                                                           м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді –Рябченко Ю.О.,

за участі секретаря – Мотроненко І.Ю.,

прокурора –Богомола І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, уродженця м. Бориспіль, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 05 лютого 2011 року близько 22 години, в с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області, з метою крадіжки чужого майна прийшов на подвір’я гр. ОСОБА_2, звідки таємно викрав слюсарні лещата, чим завдав збитків останньому на суму 135 грн. 03 коп.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю. Не заперечує факту викрадення слюсарних лещат, як про це зазначено вище, щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України за згодою учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджені характеризуючі дані про особу підсудного.

За місцем проживання характеризується негативно, схильний до бродяжництва, адміністративною комісією при виконкомі Харківецької сільської ради Пирятинського району до адміністративної відповідальності не притягувався, разом з тим притягувався до адміністративної відповідальності органами внутрішніх справ за ст.ст. 173, 185 КУпАП.           (а.с. 37-38)

Згідно довідок від 08.02.2011 року виданих поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує. (а.с. 42-43)

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи обставину, що пом’якшує покарання, з урахуванням особи винного, який щиро розкаявся, ніде не працює, суд приймаючи до уваги, що санкція статті передбачає альтернативні міри покарання, вважає, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження вчинення підсуднім нового злочину буде покарання у виді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 80, 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, с у д –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: слюсарні лещата, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області –повернути ОСОБА_2 як власнику; слюсарну сокиру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя –