УКРАЇНА

                                                                                                                                                                                                   Справа № 2-3048

                                                                                                                                                                                            2007 р.

У Х В А Л А

            18 грудня 2007 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                          Сегал Л.Б.

                при секретарі                                  Суконцевій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Прогрес” м.Первомайська до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2007 р. Комунальне підприємство „Прогрес” м.Первомайська звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1., в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі в сумі 379 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в частині стягнення боргу по квартирній платі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. у зв'язку з тим, що борг був погашений відповідачем після звернення до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжного доручення № 494 від 14 листопада 2007 року позивачем сплачено 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за позовом до  ОСОБА_1.  (а.с.1). Відповідач сплатив суму боргу по квартирній платі в сумі 379,82 грн. після звернення позивача до суду 26.11.2007 року.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито, оскільки суд вважає, що відмова від позову позивача підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін; а витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача.

               На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 89, 205, 206, 210, 293 ЦПК України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства „Прогрес” м.Первомайська та прийняти відмову від позову в частині стягнення заборгованості по квартирній платі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства „Прогрес” м.Первомайська до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

  Стягнути  з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Комунального підприємства «Прогрес» м.Первомайська, 93200, м. Первомайськ, вул.О.Кошевого, 6, р\р 2600112640076 в АБ “Укркомунбанк” м.Луганська, МФО 304988, код 32632584,  в сумі 30 грн.

      Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного  строку на апеляційне оскарження.

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                            Л.Б. Сегал