Дело № 1-386
2007 г. УКРАИНА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.
при секретаре Суконцевой О.Д.
с участием прокурора Солодкого В.И.
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, русского, гражданина Украины, образование 6 классов, б/п, невоеннообязанного, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
10 августа 2007 г. примерно в 20 часов подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился у себя в доме в АДРЕСА_1, где в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
10 августа 2007 г. подсудимый ОСОБА_2 вместе со своим отцом в течение дня употребляли спиртные напитки и к вечеру были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов к ним в дом пришел потерпевший ОСОБА_3, который также был в состоянии алкогольного опьянения, и стал предъявлять ОСОБА_2 претензии в том, что он не пришел в этот день пасти его корову. ОСОБА_2 -старший стал выгонять ОСОБА_3 из дома, предъявляя ему претензии в том, что он без разрешения хозяев в вечернее время пришел в чужой дом да еще и предъявляет претензии. Между ними завязалась обоюдная словесная ссора, сопровождавшаяся грубой нецензурной бранью. Оба ОСОБА_2 двигались по направлению к ОСОБА_3, выпроваживая его за пределы жилища. При этом присутствовал и стоял в стороне пришедший вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_4, который не вмешивался в развитие событий. ОСОБА_3, опасаясь возможного нападения со стороны ОСОБА_2, взял со стола эмалированную кастрюлю и ударил нею по голове подсудимого ОСОБА_2, причинив ему при этом легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья в виде ушибленной раны головы. Защищаясь от этого нападения, подсудимый ОСОБА_2 взял со стола кухонный нож и в ответ ударил этим ножом потерпевшего ОСОБА_3 в область живота, причинив ему колото-резанную рану брюшной полости с ранением тонкой кишки и брыжейки сигмовидной кишки, которые являются тяжкими телесными повреждениями, опасными для жизни в момент причинения.
Допрошенный в суде по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным частично и пояснил, что он официально не работает и, когда ему нужны деньги, он пасет соседских коров, за что соседи платят ему деньги. В августе 2007 г. он пас корову, принадлежащую матери ОСОБА_3, и она ему платила за это 20 грн. в день. С самим ОСОБА_3 они знакомы с детства, и у них всегда были хорошие дружеские отношения. 10 августа 2007 г. он не пошел пасти корову ОСОБА_3, потому что не захотел. Целый день он употреблял спиртные напитки, к вечеру выпил примерно бутылку водки и был в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов они с отцом зашли в дом, через некоторое время в дом зашел ОСОБА_3 и стал предъявлять ему претензии в том, что он не пришел пасти корову. В ответ на это отец стал выгонять ОСОБА_3 из дома, предъявляя ему претензии в том, что он без разрешения зашел в дом да еще и ругает хозяев. Завязалась словесная ссора, они все выражались нецензурной бранью и кричали друг на друга. ОСОБА_3 взял со стола кастрюлю и ударил его кастрюлей по голове, разбив ему голову. Он в ответ схватил со стола кухонный нож и ударил этим ножом ОСОБА_3 в живот. Он не хотел вообще причинять ОСОБА_3 какой-либо вред. Так получилось потому, что ОСОБА_3 его ударил и разбил ему голову. ОСОБА_3 выскочил из дома и ушел. Он выбежал из дома вслед за ОСОБА_3, но не увидел куда ушел ОСОБА_3 и не нашел его.
Кроме частичного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, добытыми в суде.
Потерпевший ОСОБА_3 в суде показал, что 10 августа 2007 г. он пришел домой с работы, был немного выпивши. Его мать сказала ему, что ОСОБА_2 не пришел пасти корову, и попросила выяснить по какой причине. Он пошел домой к ОСОБА_2, чтобы выполнить просьбу матери. Они со ОСОБА_2 с детства дружили, постоянно ходили друг к другу в дом беспрепятственно и, прийдя к ОСОБА_2, он зашел к ним в дом не стучась и не спрашивая разрешения, как всегда. Войдя в дом, он увидел, что ОСОБА_2 -старший спал на диване, а ОСОБА_2 -младший около дивана на полу. Он стал будить ОСОБА_2 -младшего и спрашивать у него почему он не пришел пасти корову. ОСОБА_2 начал ругаться, завязалась ссора, проснулся ОСОБА_2- старший. ОСОБА_2 -старший стал спрашивать почему он вошел в дом не постучавшись, и стал его выгонять из дома и рассказывать что они ему сделают. Оба ОСОБА_2 проявляли агрессивность, и он начал отступать назад, а они стали вытеснять его из дома. Опасаясь, что ОСОБА_2 его изобьют, он взял со стола эмалированную кастрюлю и ударил ОСОБА_2 -младшего этой кастрюлей по голове. ОСОБА_2 -младший тут же ударил его в область живота чем-то острым. Он почувствовал острую боль, бросил кастрюлю и выбежал из их дома. Убегая, он увидел, что ОСОБА_2 бежит за ним. Он заскочил во двор чужого дома, и хозяева этого дома вызвали «скорую помощь» и доставили его в больницу.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2 (л.д.40,80) исходит, что 10 августа до 15 часов он был на работе. После работы он в обществе своих сотрудников выпил много спиртного по случаю дня рождения одного из сотрудников и пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Вечером за ужином они вместе с женой и сыном выпили еще бутылку водки, и он был очень пьян. Когда они собрались лечь спать, он хотел закрыть входную дверь, в этот момент дверь резко открылась снаружи, и в дом зашел ОСОБА_3. ОСОБА_3 его ударил кулаком в лицо, он упал и больше ничего не помнит. О событиях он узнал уже после того, как приехали работники милиции, со слов работников милиции и своего сына. Сын рассказал ему, что ОСОБА_3 ударил его кастрюлей по голове, а он в ответ ударил ОСОБА_3 ножом.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.54) 10 августа 2007 г. у подсудимого ОСОБА_2 установлена ушибленная рана головы, которая по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.74-75) 10 августа 2007 г. у ОСОБА_3 установлена колото-резанная рана брюшной полости с ранением тонкой кишки и брыжейки сигмовидной кишки, алкогольное опьянение. Колото-резанная рана живота образовалась от действия плоского одностороннеострого колюще-режущего предмета. Нельзя исключить возможность образования данной раны от однократного действия клинка ножа, представленного на экспертизу в качестве вещественного доказательства.
По степени тяжести указанное повреждение имеет признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-13) от 10.08.2007 г. при осмотре жилища ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят складной нож с наличием пятен бурого цвета, похожих на кровь.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 124 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно причинил потерпевшему ОСОБА_3 умышленные тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеристики, то, что он ранее преступные действия не совершал, и ничем опорочен не был, мнение потерпевшего, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства -нож и пачка из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от отбывания наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанности:
– не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
– уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства;
– периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с 18.12.2007 г.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства -нож и пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.
Судья Л.Б.Сегал