№ 2-265/11

Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                                                                                                     м. Макіївка

                       Червоногвардійський  районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                  Березнікова О.В

при секретарі                           Диня К.Д.

за участю:

представника позивача          ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10 лютого 2009 року Позивач позичив Відповідачу грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком до 01 жовтня 2009 року.

На підтвердження отримання грошей Відповідачем була власноручно написана розписка у присутності двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Відповідно до Цивільного кодексу України, розписку було складено у простій письмовій формі, яка не підлягає нотаріальному засвідченню. У встановлений розпискою строк (до 01 жовтня 2009 року) Відповідач грошові кошти не повернув. Причини, у зв'язку з якими Відповідач відмовляється повертати кошти Позивачу повідомлені не були. Крім того позивач наполягає на одержанні від відповідача процентів від суми позики, а оскільки розмір процентів договором встановлено не було, просить суд стягнути проценти на рівні облікової ставки Національного банку України. Станом на 10 січня 2011 року з урахуванням 7,75% (облікова ставка Національного банку України станом на 10.01.2011р.) річних від суми позики (18000 грн.), Відповідач винен Позивачу 20 671 (двадцять тисяч шістьсот сімдесят одну) грн. 00 коп боргу.

В судовому засіданні представник позивача –ОСОБА_1, що діяв на підставі довіреності підтримав викладені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві, просив задовольнити їх, а також просив стягнути на користь позивача судові витрати, пов’язані з зверненням до суду.

В судовому засіданні Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, та в своїх поясненнях зазначив, що станом на 01.10.2009 року він не взмозі був повернути таку суму в зв’язку з хворобою його матері, однак буде робити все можливе для погашення вказаної суми.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.

        Судом встановлено, що 10 лютого 2009 року Позивач ОСОБА_3  позичив Відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. строком до 01 жовтня 2009 року.

На забезпечення вказаного зобов'язання Відповідачем була власноручно написана розписка у присутності двох свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с.9)

Так, відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України - «за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості».

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України - «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача суму сплаченого ним судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

За таких обставин та на підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст. 1048, ст. 1046, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

- задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка Донецької області  що мешкає : АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївка що мешкає: АДРЕСА_2. суму боргу  - 18 (вісімнадцять тисяч) гривен, 2671 (дві тисячі шістсот сімдесят одну) гривню –пені, 206 (двісті шість) гривень 71 копійку –судового збору, 120 (сто двадцять) грн. –витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи, а всього  стягнути –20 997 (двадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім) гривен 71 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: