Справа № 2-588/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 грудня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л.
за участю секретаря - Яцюри Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Особи, які беруть участь у справі: представник позивачки - ОСОБА_4.
відповідач - ОСОБА_2.
в с т а н о в и в :
Позивачка в поданій до суду позовній заяві зазначає, що 16 жовтня 2007 року біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_2. в м. Камінь-Каширському на перехресті вулиць 1-го Травня та Ковельська, керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3., здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачці.
За вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_2. притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
Згідно висновку спеціаліста № 202 від 29.10.2007 року завдані позивачці збитки внаслідок ДТП становлять 945 грн. 49 коп.
Крім того, за проведення огляду автомобіля та складання висновку експерта про втрату автомобілем товарного вигляду представником позивачки затрачено кошти в сумі 251 грн. 10 коп., на поїздки до м. Ковель витрачено 90 грн.
Відповідачу ОСОБА_3. були направлені телеграми з запрошенням на проведення переговорів стосовно питання добровільного відшкодування спричинених збитків внаслідок ДТП, на яку витрачено 8 грн. 04 коп. та з запрошенням прийняти участь в проведені автотоварознавчої експертизи, на яку витрачено 9 грн. 18 коп.
Внаслідок пошкодження автомобіля позивачці завдана моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 1500 грн.
За надання правової допомоги позивачкою сплачено адвокату 120 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів в користь ОСОБА_4. 945 грн. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної шкоди, 251 грн. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи, 90 грн. витрат за транспортні послуги, 17 грн. витрат на поштове повідомлення, 120 грн. витрат сплачених адвокату, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги змінив і просить стягнути з відповідачів 945 грн. 49 копійок матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля «Форд Ескорт» при ДТП, 251 грн. 10 коп. витрат за проведення експертизи, 107 грн. 90 коп. витрат за транспортні послуги, 9 грн. 18 коп. витрат за поштове відправлення, 1500 грн. спричиненої моральної шкоди, всього на загальну суму 2813 грн. 67 коп., а також 120 грн. витрат сплачених адвокату за надання правової допомоги, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 68 грн. витрат за судовий збір, всього на загальну суму 218 грн.
Відповідач ОСОБА_3заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки, про причини неявки суд до відома не довів, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині стягнення моральної шкоди не визнає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року о 14 год. 10 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельській ОСОБА_2. керував автомобілем марки «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. та здійснюючи поворот ліворуч, не вибрав безпечного інтервалу здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Форд Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4., що рухався в протилежному напрямку та зупинився, щоб пропустити пішоходів. В результаті ДТП автомобіль марки «Форд Ескорт» отримав механічні пошкодження. ОСОБА_2. було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вищенаведене стверджено висновком по факту ЖОІ № 797 від 16.10.2007 року, постановою Камінь-Каширського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності № 3-2803 від 22.10.2007 року (а.с. 30).
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як вбачається з реєстраційної картки АМТ (а.с. 11) власником автомобіля марки «Фіат Дукато», державний номерний знак НОМЕР_1, являється ОСОБА_3, що також стверджено листом Камінь-Каширського МРЕВ УДАІ УМВС України у Волинській області, а тому суд вважає за доцільне стягнути завдані збитки ДТП з ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
З висновку спеціаліста № 202 від 29.10.2007 року (а.с. а.с. 33-42) вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «Форт Ескорт», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 945,49 грн.
За експертні послуги по вищезазначеному висновку експерта позивач сплатив 251,10 коп., що стверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 202 від 05.11.2007 року (а.с. 43).
Крім того, суд стягує з ОСОБА_3. понесені позивачем витрати на проїзд до м. Ковеля для огляду транспортного засобу пошкодженого при ДТП, які, згідно фіскальних чеків (а.с. 44) становлять 107 грн. 90 коп. (44,50+45,50+17,90)
Суд також стягує з ОСОБА_3. витрати за телеграму про виклик ОСОБА_3. в м. Ковель для участі в огляді пошкодженого автомобіля ДТП, які становлять, згідно чеку (а.с. 22), 9 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивачки, відсутність можливості користування пошкодженим внаслідок ДТП транспортним засобом, вимоги гуманності і справедливості, вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити частково.
Суд стягує з ОСОБА_3. понесені судові витрати пропорційно до частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1167, 1187 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3в користь ОСОБА_4 1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень 67 копійок матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної небезпеки, 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди та 178 (сто сімдесят вісім) гривень 76 копійок судових витрат.
В решті частині позову відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий-підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду Г.Л.Кузьмич