Справа № 2-а-65/2007 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 грудня 2007 р.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кузьмич Г.Л.
при секретарі Яцюрі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Броницької сільської ради про визнання нечинним рішення Броницької сільської ради від 21.11.2007 року № 18/4.2 та стягнення моральної шкоди,
Особи, які беруть участь у справі: позивач - ОСОБА_1.
представник відповідача - Власюк А.Д.
в с т а н о в и в :
Позивач в поданому до суду адміністративному позові зазначає, що рішеннями Броницької сільської ради йому було виділено, а потім безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в АДРЕСА_1.
Позивач двічі звертався до відповідача про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та розробку проекту приватизації землі для виготовлення державного акту на землю, однак йому було відмовлено.
Вважає, що відповідач йому неправомірно відмовив у дачі дозволу на розробку проекту земельної ділянки, у зв'язку з чим заподіяв моральну шкоду, яку позивач оцінює у 2500 грн.
Просить суд визнати нечинним рішення Броницької сільської ради № 18/4.2 від 21.11.2007 року про відмову у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га по АДРЕСА_1.
Зобов'язати Броницьку сільську раду надати йому дозвіл на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, та ведення особистого селянського господарства площею 0,15 га по АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача у справі в свою користь 2500 грн. компенсації за моральну шкоду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.
Відповідач позов не визнав і пояснив суду, що депутати сільської ради відмовили ОСОБА_1у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (далі по тексту ОСГ) площею 0,15 га по АДРЕСА_1та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд площею 0,25 га, у зв'язку з тим, що суміжні земельні ділянки з двох сторін спірні.
Крім того, позивач взяв спірну земельні ділянку коли він був головою Броницької сільської ради тільки для будівництва і обслуговування житлового будинку, а не для ведення ОСГ.
З дня отримання даної земельної ділянки до спорудження житлового будинку позивач не приступив, лише завіз туди купу шлаку.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.
Згідно архівного витягу з рішення Броницької сільської ради № 8/2 від 27.12.1996 року ОСОБА_1передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку площею 0,25 га лише для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Для ведення підсобного господарства земельної ділянки не виділено.
В серпні 2007 року позивач звернувся з заявою до Броницької сільської ради (а.с. 6) про безоплатну приватизацію ним земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1с. Брониця, для ведення ОСГ та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Рішенням Броницької сільської ради від 21 листопада 2007 року № 18/4.2 (а.с. 7) ОСОБА_1відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність вищезазначеної земельної ділянки у зв'язку з тим, що суміжні земельні ділянки з двох сторін спірні.
Згідно ст. 118 ЗК України громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до сільської ради за місцезнаходженням земельної ділянки.
Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.
Судом встановлено, що ОСОБА_1передана у приватну власність спірна земельна ділянка в 1996 році лише для обслуговування житлового будинку в розмірі 0,25 га. Дане рішення не скасоване. На ній знаходяться будівельні матеріали, які належать позивачу.
А тому суд приходить до висновку, що сесія Броницької сільської відмовляючи ОСОБА_1у наданні дозволу на розробку проекту приватизації земель, частково порушила його право в частині приватизації земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, оскільки без виготовлення технічної документації не в змозі виготовити державний акт на землю, тому порушені його права підлягають відновленню.
Позивач не представив суду доказів про те, що йому було виділено земельну ділянку в розмірі 0,15 га для ОСГ, тому суд відмовляє йому у цій частині позову.
В позовних вимогах в частині стягнення з відповідача моральної шкоди суд відмовляє, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено в чому полягає ця шкода і з яких міркувань він виходить визначаючи її розмір, крім того спір триває не довгий час - рішення Броницької сільської ради винесено 21.11.21007 року, а звернувся до суду 17.12.2007 року.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 118, 152 ЗК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити частково.
Рішення Броницької сільської ради від 21 листопада 2007 року № 18/4.2 в частині відмови в наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га визнати нечинним.
Зобов'язати Броницьку сільську раду Камінь-Каширського району надати дозвіл на виготовлення технічної документації щодо передачі у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га на черговій сесії після вступу рішення в законну силу.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня постановлення, та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.
Головуючий (суддя) - підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду Г.Л. Кузьмич