Октябрський районний суд м.Полтави, вул.Навроцького, 5 Полтавський район Полтавська область Україна 36002

                        Справа №  1-196/11

ВИРОК

іменем України

21.03.2011м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого –судді Нізельковської Л.В.

                    при секретарі –Чорнобай Є.А.

                    за участю прокурора –Авраменка М.І.

                    захисника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимої,

за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

1.  04.08.2010 близько 16.00 год. ОСОБА_2 неподалік магазину «АТБ»по вул. Г.Сталінграду в м.Полтаві таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 1680»вартістю 280 грн., з сім-карткою МТС вартістю 36 грн., що належить ОСОБА_3, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 316 грн.

2.  06.08.2010 близько 21.00 год. ОСОБА_2 неподалік перехрестя вулиць Київське шосе і Великотирновська в м.Полтаві повторно таємно викрала гроші в сумі 300 грн., мобільний телефон «Нокіа 1616»вартістю 150 грн., з сім-карткою МТС вартістю  10 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., що належать ОСОБА_4, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 490 грн.

Допитана в суді ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю. Розповіла про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаялася у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чиї показання досліджено в суді в порядку ст. 306 КПК України, підтвердили факт викрадення їх майна за обставин, викладених в обвинувальному висновку.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона таємно викрала чуже майно, а також повторно таємно викрала чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу підсудної, яка характеризується позитивно, має на вихованні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом’якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання:

                     за ст. 185 ч.1 КК України –3 місяці арешту;

                    за ст. 185 ч.2 КК України –5 місяців арешту.

          На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді п’яти місяців арешту.

          Початок строку відбуття покарання рахувати з 10.02.2011.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту.

          Речові докази - мобільні телефони, сім-картку –залишити власникам.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 діб: засудженою – з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту оголошення.

Суддя:Л. В. Нізельковська